Överklagande - Vad är det, definition och koncept

Överklagandet är ett sätt att ifrågasätta rättsliga avgöranden av en domare som inte anses vara rättvisa.

De domar eller beslut som kan ifrågasättas eftersom de inte betraktas i enlighet med lagen är rättsliga beslut som utfärdas i första instans.

Vad är första instansen? Det hänvisar till den första domstolen som kontaktas för att lösa problemet. Om domstolen fattar en rättslig resolution som du inte är nöjd med, kan den ifrågasättas genom överklagande eller även kallas överklagandet.

Målet är att återkalla den ordning eller mening som du inte håller med och att utfärda en ny och gynnsam resolution till den som har överklagat, som har överklagat.

Detta överklagande kommer inte att behandla samma domstol som har utfärdat det beslut eller domen som du är missnöjd med, men domstolen är högre än detta.

Överklagandet har vissa egenskaper:

Kännetecken för överklagandet

De viktigaste funktionerna är:

• Överklagandet har en löptid för att kunna ingripa i lagen. Om det godkänns och motsvarande överklagande inte har lämnats in kommer överklagandet inte att godkännas, vilket bekräftar den rättsliga resolutionen som skulle överklagas.
• Överklagandet kan baseras på frågor som påverkar det sätt på vilket rättegången i första instans har genomförts.
• Överklagandet kan baseras på frågor som påverkar innehållet i vad som har beslutats i rättegången i första instans.
• Att överklagandet medges innebär inte att en ny rättegång kommer att genomföras utan snarare att den kommer att baseras på studien av rättegången som genomförts i första hand.
• Det kommer inte att vara möjligt att begära att nya bevis utvärderas i överklagandet om de inte har utvärderats i förstainstansrätten.
• Partiet som motsätter sig den som överklagar kan utmana det.

När dessa egenskaper har förklarats verkar det uppstå flera problem och frågor.

Problem eller problem

Om det finns nya fakta som påverkar den överklagade domstolsbeslutet och uppstår mellan underrättens dom och beslutet om överklagandet från den högre domstolen, kan vi inte integrera dem i målet?

I detta specifika fall kan dessa nya fakta påstås innan den andra domstolen dikterar en dom.

Vad händer om jag i första hand har nekats felaktiga bevis?

I det här fallet kan dessa fakta formuleras igen förutsatt att du tidigare har klagat på dem och de är relevanta, relevanta och användbara fakta att lösa.