Pareto effektiv fördelning är en exakt jämviktspunkt. Det är således inte möjligt att göra en förändring utan att påverka det ekonomiska systemet. Detta koncept är också känt som Pareto optimal eller Pareto-superior ekonomi punkt.
Det finns situationer där möjligheterna att förbättra nyttan är uttömda. På det här sättet når vi en exakt punkt där det inte går att förbättra utan att det påverkar andra negativt. I grund och botten är det villkoret för att det finns en effektiv allokering i Pareto-mening.
I ekonomin kallas skador, förluster eller skador som orsakas i dessa fall för andra individer effektivitetskostnad. Detta är vad som händer när du går från punkt 1 (P1) till punkt 2 (P3), medan person eller företag 2 (f2) förbättras, företag 1 försämras. Båda är Pareto-optimala, när du försöker förbättra någon kommer du att göra en annan värre.
Allt under dessa punkter är inte optimalt. Detta inträffar eftersom inte alla resurser distribueras effektivt. Punkterna ovan, som p3, är punkter som inte kan nås med tillgängliga resurser.
Enligt den teori som utvecklats av Wilfredo Pareto, ganska utbredd inom alla ekonomiska studier, identifierades en fördelning som ansågs effektiv med situationer med maximalt välstånd eller socialt välbefinnande. Ett välbefinnande att individer når sin användbarhetsnivå naturligt, till den punkt där det inte är möjligt för denna nivå att öka utan att skada andra.
Skillnad mellan konsumtion och produktionseffektivitet
Det är bekvämt att skilja mellan effektivitet i konsumtion och produktion för att hitta effektiva fördelningar inom båda områdena. En effektiv konsumtion för Pareto är en som presenterar konsumenter som inte kan förbättra sin nytta genom att konsumera utan att minska resten. Medan Pareto-effektiv produktion å andra sidan fastställer att ingen mer kvantitet av en vara kan produceras utan att behöva minska eller offra produktionen av en annan.
I den meningen bör det noteras att förekomsten av effektiva fördelningar i Pareto-termer är en av de grundläggande principerna för den första välfärdssatsen.
Exempel på Pareto-effektiv allokering
En uppgif.webpt av denna typ påverkas normalt inte av kriterier som social orättvisa.l eller jämlikhet när det gäller fördelning eller fördelning av resurser.
Om vi tar exemplet på en marknad där 20 lastbilar distribueras mellan två företag kan vi hitta upp till 20 olika uppdrag som enligt denna teori kan anses vara optimala.
Även om det rättvisaste skulle vara att fördela fordonen lika (10 och 10); I alla typer av distributioner som görs uppfylls Pareto-villkoret. Enligt teorin kommer det andra att påverkas negativt så länge det ena företaget förbättrar sitt kapital. För att en ska vinna måste det alltid finnas en annan som förlorar, i grund och botten.
Trots detta är det effektivt eftersom alla 20 distribueras i alla fall, även om det inte är socialt rättvist. Till exempel skulle det inte vara effektivt att distribuera 19 totalt (ge 10 och 9 till exempel). Och det går inte att distribuera totalt 21 eftersom det inte finns tillräckligt med resurser.
Trots ovanstående finns det många exempel på den ekonomiska dagen där det är viktigt att hitta en effektiv fördelning i Pareto-betydelsen när det gäller att hitta lösningar. Många av dem handlade om att fatta beslut om distribution av varor, tjänster eller produktionsfaktorer, såsom fördelning av välstånd i världen.