Carlos Doblado är utan tvekan en av de mest mediatekniska analytikerna i det spansktalande handelssamhället. Idag intervjuar vi honom på Economy-Wiki.com.
Förutom att vara ansett som en stark försvarare av teknisk analys har Carlos Doblado varit författare till en bok, en entreprenör, en bidragsgivare till media som elEconomista och El Confidencial och, naturligtvis, en partner och grundare av Ágora EAFI, hans ekonomiska rådgivningsföretag.
1. Varför väskan?
Och varför inte? Sedan jag var liten tyckte jag verkligen om att spela teman och strategispel. Det och framför allt rätt professor vid universitetet.
2. Vad gör du exakt i Ágora?
Vi är en EAFI, därför är vår personal personlig rådgivning. Totalt 15 personer i personalen tillåter oss att röra vid alla klubbarna för att erbjuda våra kunder omfattande råd om välstånd. Aktiemarknaden är bara ett verktyg för att uppnå våra kunders vitala mål.
3. Vilken typ av analys tycker du fungerar bäst på aktiemarknaden?
Uppriktigt sagt är det en ofullständig fråga. Bättre för vad? Bättre för vem? Bättre när? Tanken att alla typer av analyser har samma syfte och därför konkurrerar med varandra är absurd.
4. Vilka marknader driver du? Vilken åsikt förtjänar du valutan?
Jag föredrar aktier framför ingen annan av skäl som vi alla kan förstå: den sammansatta effekten är en av de största naturkrafterna.
5. Jag har följt dig länge och jag vet att du är en trogen följare av Soros, varför han? Vad skiljer din investeringsfilosofi från resten?
Eftersom han är en filosof. Hans kritik mot den verklighetstänkande som gjorts av rationalistiska modeller i akademin verkar för mig oumbärlig. Han kände faran med ekonomisk fundamentalism långt innan ekonomerna gjorde det, han förväntade sig på något sätt vad beteendekonomer förklarar mycket idag.
Verkligheten och vår uppfattning om verkligheten är väldigt olika saker eftersom våra verktyg är för grova för att omfatta oändligheten. Vad han kallar reflexivitet, insikten att naturvetenskapen och samhällsvetenskapen inte kan dela förväntningarna på sig själva, om de kan dela metoder, var en uppenbarelse för mig. Självklart, som moraliska intuitionister har visat (psykologi är ett annat socialt verktyg som har försökt bryta sig från dominerande rationalism under lång tid), tillbringar vi faktiskt våra dagar på att leta efter vad som stöder vår världsbild, så betal inte för mycket uppmärksamhet åt mig.
6. När började du vara lönsam som näringsidkare, fanns det något som markerade ett före och efter?
Det tog mig några månader att uppnå det. Det fanns ingen före och efter i den. Att vara en lönsam näringsidkare är inte svårt, det svåra är att slå ett riktmärke om du inte har råd med samma förluster som honom. Men det fanns en före och efter att förstå att det fortfarande var mycket chans i uppgif.webpten. Tyvärr, och även om vi arbetar hårt med det, är det något som alltid finns i våra resultat.
7. Vilken typ av handel identifierar du dig mest med?
Jag skulle säga att vi alla är spekulanter. En spekulant är någon som överväger framtiden och agerar innan den blir närvarande. Personligen kallar jag mig gammal man, jag föredrar hävstångshandel med stängningspositioner varje dag. Eftersom det inte är något livskraftigt för en finansiell rådgivare och också avskräcker kraftigt hävstång hos den gemensamma investeraren, lutar jag mig mot investeringen i trend.
8. Din värsta dag på aktiemarknaden? Och det bästa?
Den första veckan 2000. Satellitskålen som vi brukade ha kartor i realtid - vid den tiden var det tyska bandet en Londonring, vän, det har förändrats mycket - började ge data 15 minuter för sent. Vissa positioner som jag ansåg stängda med tanke på mitt försäljningspris förblev öppna … Det var smärtsamt. Tänk alltid det otänkbara.
Det bästa är kvar.
9. Många analytiker talar om en vändning på marknaden och ett slut på trenden. Globala risker, separatistiska högkonjunkturer, handelskrig, vändning av räntekurvan i USA. Hur ser du marknaden idag?
Jag kan inte visualisera det idag. Det verkade möjligt i den sista delen av 2018. Denna "v-sväng" förekommer på strukturella stöd på medellång / lång sikt när det gäller de viktigaste nordamerikanska indexen, och jag kan inte ignorera det (jag lever med att jag inte vet nästan allt). Alltid i totalversion, du känner mig redan.
10. När det gäller att investera i LATAM-börser, följer du det? Hur ser du att investera där?
Jag gör det inte. Det var åtminstone inte riskkapitalverksamheten som jag startade med min partner, Isaac De la Peña. Vi gör det om företag är baserade i USA, där rättssäkerheten fortfarande är ett allvarligt problem.
11. Slutligen, vart tror du att aktieinvesteringens värld är på väg, tror du att robotar kommer att få många metoder att förändras eller kommer vi att fortsätta, i princip samma som för 100 år sedan?
Så länge robotar inte programmerar sig själva kommer de att fortsätta tänka som människor. Men marknaden är nu mer effektiv tack vare dem, vilket gör det svårare att tillföra värde. Men i motsats till vad försvararna av det effektiva marknadsparadigmet förväntade sig, tycks volatiliteten öka. Du vet, de teoretiska modellerna och verkligheten blir inte lika lika. Har du läst Andrew Lo? Han var Isaacs professor vid MIT. Hans förslag till anpassningsbara marknader är mycket intressant.
Tack så mycket för intervjun Carlos, det är alltid ett nöje.