Enighet är en gemensam överenskommelse som hela gruppen når när man fattar ett beslut. Förekomsten av minsta avvikelse gör ett sådant avtal omöjligt.
Enighet uppnås ofta efter omröstning. Det kan också nås genom en undersökning eller andra typer av samråd bland deltagarna.
För att ett beslut ska klassificeras som enhälligt får det inte finnas några röster eller röster mot, vilket är nödvändigt för att stödja den avhandling som tas upp på ett helt vanligt sätt.
Av denna anledning, i situationer där enhälliga ståndpunkter krävs, är det nödvändigt att tillvägagångssätten som ska beaktas är helt tydliga och koncisa. På detta sätt kommer svaret från de konsulterade personerna att vara specifika och konsekventa.
Idén om enhällighet är vanligtvis reserverad för teser av stor betydelse eller betydelse för ett företag eller ett land. Detta förstås som en skyddsmekanism för systemet för att förhindra att någon djupgående förändring tas lätt och destabiliseras.
Till exempel, i de flesta rättsfall i USA där fall som är mottagliga för dödsfall eller livstidsfängelse behandlas, är det nödvändigt att anta enhälliga överenskommelser av den närvarande närvarande juryn.
Konsekvenser av enhälligt beslutsfattande
Vanligtvis söker denna typ av avtal minst möjliga avvikelser på grund av en rad principer eller mål att ta hänsyn till:
- Det är avsett att förmedla en idé från organisationen, antingen i form av fasthet eller enhet, eller en uppvisning av solidaritet och fackförening.
- Vanligtvis fattas det enhälliga beslutet där inga formella invändningar har framförts. I detta avseende skulle avståendet från vissa av de konsulterade väljarna inte betraktas som en avvikelse som sådan, vilket skulle bibehålla den gemensamma enhälliga omröstningen av majoriteten.
Områden där enhällighet gäller
Det finns områden där enhällighet är absolut nödvändig för att vidta åtgärder eller beslutsfattande, till exempel i administrativa, juridiska eller juridiska miljöer.
I vardagen finns det många exempel där dessa beslutsvillkor uppstår, till exempel i grannskapsföreningar eller samhällsägarmöten.
Det är också möjligt att hitta denna typ av dilemma dagligen. Många företag (vanligtvis stora) tar vissa riktlinjer eller vägar beroende på enhälligheten hos deras administratörer.
På detta sätt är det vanligt att stadgarna för ett stort antal kommersiella företag fastställer det entydiga behovet av enhälliga avtal för investeringar i andra sektorer.
Det händer också med möjliga förändringar av ägarskapet till företaget eller antagandet av nya investeringar av betydelse.
Av denna anledning röstar aktieägarnas möten ofta för att få sin syn på ett brett spektrum av frågor. Detsamma skulle inträffa i fall där styrelsen ansvarar för att fastställa de steg som ska följas genom enhälliga avtal.
Men inte bara i mikroekonomiska miljöer ges dessa exempel. På makroekonomisk och överstatlig nivå finns det exempel där enhällighet är nödvändig för valet.
Detta är fallet i multinationella institutioner som Europeiska unionen och tar exemplet Europaparlamentet eller Europeiska rådet.
Dessa enheter har vissa beslutsbefogenheter som bara kan aktiveras i fall av fullt stöd för ett specifikt förslag.
Till exempel måste medlemsländerna fullt och enhälligt stödja alla beslut som motsvarar gemensam säkerhet eller integration och anslutning av nya länder.