Lafferkurvan är en ekonomisk representation som visar förhållandet mellan en skatt och nivån på den totala insamlingen som härrör från den.
Detta koncept föddes av ekonomen Arthur Laffer, som 1980 föreslog en skattesänkning till den dåvarande presidentkandidaten Ronald Reagan med argumentet att denna handling skulle befria befolkningens individuella initiativ.
Grafisk representation av Laffer-kurvan
Det grafiska sättet att se denna modell presenterar en inverterad U, där det observeras att både vid en procentnivå på 0 och 100 inte samlas in, eftersom om ingen bidrar bidrar det inte och om skattesatsen skattar hela lönen inte heller någon som är intresserad av att arbeta. Vi skulle som en skatt ta på personlig inkomst.
Förklaring till Laffer-kurvan
Laffer-kurvan börjar från det faktum att när skattesatsen är lika med noll (t = 0%) är den offentliga samlingen noll och att när skattesatsen är lika med 100 (t = 100%) är den offentliga samlingen också noll (om skatter absorberar alla resurser kommer ingen inkomst att produceras). Laffer, baserat på en matematisk grund (Rolles teorem), säger att mellan dessa två punkter kommer det att finnas ett stigande segment med låga nivåer av skatter och en annan nedåt med högre nivåer där det kommer att finnas en maximal insamling, och både till vänster och till vänster. till höger om detta maximala blir samlingen mindre än det maximala.
Att veta detta maximala i verkligheten är mycket komplicerat, det beror på många faktorer och varierar från land till land. Att hitta det är ett önskvärt mål eftersom det gör det möjligt för regeringar och institutioner att veta om de ska sänka eller höja en skatt för att uppnå högre nivåer av skatteuppbörd, även om det inte alltid är lätt att veta vid vilken tidpunkt de befinner sig på vissa tider för att konfigurera en viss skattepolicy.
A priori är det vanligt att tro att ökande skattesatser ger mängder av total skatteuppbörd större än föregående punkt, på samma sätt som det är tänkbart att sänkning av skatter kommer att samla mindre. För Laffer kan överdrivet tryck genom skatter leda till fenomen som den underjordiska eller olagliga ekonomin, det massiva utflödet av kapital från ett land och motbjudande för konsumtion eller investeringar.
Laferkurvan antyder att skattesatsen och den totala insamlingen inte är helt oberoende variabler och att det finns andra alternativa parametrar som påverkar deras beteende. Medborgare som betalar skatt behöver ett investeringsincitament, det vill säga medborgare arbetar eller investerar i utbyte mot något, om de var tvungna att leverera 100% av sin lön skulle ingen arbeta.
När skatterna är för höga finner individer mindre nytta i sina investeringar och jobb, och beslutar att minska sin oro för dessa aktiviteter genom att prioritera fritid till att försöka undvika att betala en så hög skatt (antingen genom att arbeta mindre eller genom bedrägeri eller undvikande). I dessa fall skulle en höjning av skattesatsen någon gång innebära en minskning av inkasseringen. I motsatt fall uppmuntrar en minskning av inkomstskattesatser människor att öka sitt engagemang för att arbeta och klättra när det gäller lön.
Exempel på lafferkurvan
Det finns flera skatter som kan tas som ett exempel för att approximera detta fenomen. I Spanien, till exempel med ökningen av kulturell moms, observerades att samlingen drabbades kraftigt de efterföljande åren. Irland ökade sina skatteintäkter när företagsskatten minskade. De är också vanliga exempel på skatt på förmögenhet eller kapital, som ibland motiverar resor till andra länder med bättre skatteförhållanden eller attraktion av utländskt kapital.
År 1981, ett år efter att Ronald Reagan vann valet, antogs lagen om ekonomisk återhämtning i USA. Vilket, baserat på Laffer-kurvan, inkluderade en minskning av inkomstskatten på 23% på bara två år och en minskning av bolagsskatten också. Vad hände då? Skatteuppbörden ökade inte bara utan minskade och det offentliga underskottet ökade avsevärt, från 2% 1980 till 6% 1983. Detta faktum betyder inte att kurvan inte fanns, utan att USA ekonomin befann sig inte på högerbenet av Laffer-kurvan (den avtagande), som Laffer själv hade föreslagit, utan var på det stigande benet.
