Donald Trumps seger förra året i USA: s ordförandeskap sätter den internationella dagordningen för alla beslut som han har fattat sedan han tillträdde ordförandeskapet i januari i år. Vilka konsekvenser kommer det att få för världsekonomin?
Dessa beslut, tillsammans med en överexponering för media, har inneburit att de utomlands inte förstår ursprunget till Donald Trumps seger, härledd från hans tydliga diskurs till förmån för medelklassen, den nationella produktionen och skyddet av handeln. nationell industri mot kapitalets frihet och rörlighet; därför trodde få på sin seger. Vi måste se till det inre av Förenta staterna, där en stor del av medelklassbefolkningen har fördrivits av den ekonomiska krisen, känner sig under sämre förhållanden och livskvalitet än för några år sedan och i grunden tillskriva detta faktum till omlokaliseringar av Amerikanska företag till andra länder och den massiva tillströmningen av invandrare.
Trumps beslutsamhet med den amerikanska ekonomin är emellertid tydlig, den antar en ändring av total frihandel och globalisering, en idé som alltid har försvarats av på varandra följande amerikanska myndigheter; och det kan också betyda ett före och efter när det gäller internationella ekonomiska förbindelser och global integration.
Tvivlet är nu på vägen som den internationella ekonomin kommer att ta när USA har bestämt sig för att gå ur bussen för liberalisering, som den hittills har kämpat för, och ta en helt annan väg som protektionism. Ett av de första besluten, övergivandet av NAFTA (Nordamerikans frihandelsavtal - NAFTA på engelska-) kommer att innebära en nedgång i produktionen i de tre länder som utgör den (Mexiko, USA och Kanada), alltid Mest drabbade är de länder som konkurrerar om kostnader, såsom Mexiko, samt en minskning av exporten utomlands.
Dessutom kan införandet och meddelandena till amerikanska företag så att de inte flyttar och förblir deras huvudkontor och produktion i USA vara en chock för sysselsättningen och produktionen på kort sikt, men ingenting kommer att stoppa en brist på konkurrenskraft som ett resultat av ökningen av kostnader, vilket kommer att leda till mindre export.
Både upphävandet av frihandelsavtal och skyddet av den nationella industrin kan orsaka en dominoeffekt av andra starka ekonomier som skulle innebära en nedgång i global handel för första gången sedan andra världskriget, en osannolik situation om vi tar hänsyn till att Emerging och utvecklingsländer som Kina, Indien, Ryssland och Europa behöver resten för att fortsätta förbättra sin export.
Dessa kommersiella och industriella beslut kan förändra priset på tillväxtländernas valutor, vilket har sett de senaste månaderna, liksom växelkurser och räntor, som ett resultat av mindre import från USA från tredjeländer. Minskningen av volymen dollar på planeten, som vanligtvis bevattnas med den här valutan, skulle göra det mycket svårt för länder som är skuldsatta i denna valuta (majoriteten) att möta sina skulder och återigen öka de obalanser och instabiliteter som många länder såg under 80-90-talet, med en skuldkris och betalningsstopp.
Med tanke på Donald Trumps program för en offentlig investeringsplan för infrastruktur, liksom en ökning av militära utgif.webpter, är det mycket möjligt att emissionen av offentlig skuld garanteras, devalverar valutan och förbättrar utsikterna för de skuldsatta länderna i dollar. , medan andra länder, de som ackumulerar stora dollarreserver, som Kina, kommer att påverkas.
När det gäller begränsningen av invandring är det verkligen svårt för USA att ensidigt stänga sina gränser och förhindra tillträde till andra arbetare från utlandet, eftersom dess filosofi från början har varit att locka utländsk talang oavsett ursprung, så dessa hinder kunde driva andra kreativa och tekniska poler i andra industriella makroregioner. Det finns emellertid den mexikanska frågan, ett ämne som bör täckas inte bara ur ett ekonomiskt perspektiv utan också ur ett etiskt perspektiv. Vägran att ta emot fler mexikanska invandrare och att utvisa dem som är olagligt i landet, en omständighet som inte är särskilt trovärdig om vi tar hänsyn till att invandring och den mexikanska befolkningen i grunden har varit en motor som har drivit USA: s ekonomi genom sysselsättning och i vilka de, trots att de inte har ett grönt kort, tillåter sin anställbarhet eftersom de är nödvändiga för ekonomin, särskilt i kraftstater som Kalifornien, New York, Texas, Florida och västkusten.
Dessutom är Mexiko mottagaren av stor export från USA, i grunden kapitalvaror, teknik och kapitalvaror som de inte kan producera, vilket skulle innebära en betydande minskning av handeln med Mexiko och avskärningen av exporterande varor från USA. Högt produktivt värde.
Slutsatser
Är det då möjligt att USA stänger bandet och börjar se bara inåt och lämnar globaliseringens stafettpinne? Självklart inte.
Donald Trumps beslut syftar till att lindra känslorna hos en befolkningssektor som ser hur den har släpat efter tidigare tider och andra delar av världen, som lider av depression och brist på möjligheter i drömmarnas land.
En ekonomi som kännetecknas av öppenhet och förbindelser med resten av världen, som har varit standardbärare för större liberaliseringar och globala handelsavtal, kan dock inte stängas i en alltmer integrerad värld.
Amerikanska affärsmän och lobbyer kommer aldrig att tillåta restriktioner som i stor utsträckning kan utnyttja dem som en boomerangeffekt, och där autarki inte är ett sätt att leva för något land utan för uppehälle och det inte tillämpas på länder som USA. USA
Det är möjligt att dessa åtgärder som beskrivs ovan kan påverka på kort sikt, resultatet av en naturlig chock, men i inget fall är de konsekventa över tid. Dessutom är det möjligt att medan USA stänger sig i sig, kommer andra regioner att ta upp handsken och besluta att framstå som kommersiella makter, vilket inte bara skulle göra det svårt utan skulle ha varit kontraproduktivt för "Make America Great Again.