En regim hänvisar till det regeringssystem som en viss stat har. Täcker maktförhållandena, dess rättsliga räckvidd och de friheter och rättigheter som medborgarna har.
Den politiska regimen fastställer situationen för alla dess komponenter, liksom förhållandet mellan dem. Dess klassificering är mycket bred, med demokrati som det första kriteriet som beaktas.
För att en regim ska betraktas som demokratisk är det inte tillräckligt att det är val, eftersom dessa kan konditioneras och manipuleras. Det måste finnas andra kriterier, såsom en bred tillhandahållande av medborgerliga friheter och politiska rättigheter. Samt den verkliga möjligheten till turnismo i institutionerna.
Regimer som inte har alla nödvändiga komponenter för att betraktas som demokratier. Eller de som har relevanta laster kallas hybridregimer.
Slutligen finns det de odemokratiska.
Element i en politisk regim
Dessa är de vanliga elementen i alla typer av regimer:
- regering: Han är den som innehar politisk makt, en eller flera människor kan ha det, beroende på det specifika fallet.
- Offentliga institutioner: De är det som legitimerar den politiska regimens existens och ger organ till den.
- Befolkning: De är medborgarna som utgör regimen.
- Sociala relationer: De är de sociopolitiska sammanflödena mellan befolkningen, regeringen och institutionerna, härledda från den konstituerade politiska och rättsliga ramen.
- Lag: Det är den som reglerar villkoren för att dessa förhållanden kan utvecklas, förutom att artificiellt stödja regeringen och alla institutioner.
Typer av regim
Det finns många sätt att klassificera regimer, men vissa av dem tar inte hänsyn till några av deras nyckelelement.
Att till exempel dela demokratiska regimer mellan monarkier och republiker verkar inte vara det mest lämpliga. Varför? För det som är relevant är vem som innehar och utövar makt. I parlamentariska monarkier är kungen statschef men har inga verkliga befogenheter, den verkställande monopoliserar alla makter.
En mer optimal klassificering av demokratiska regimer, med hänsyn till vem som innehar makten, skulle således vara den för parlamentariska, halvpresident- och presidentregimer.
Demokratiska regimer
De betraktas som fulla demokratier. Många författare har fastställt kraven för att en regim ska betraktas som demokratisk. Pippa Norris, känd statsvetare fastställer fyra villkor:
- Fria val.
- Rösträtt för hela den vuxna befolkningen.
- Tillhandahållande av medborgerliga friheter och politiska rättigheter.
- Att de valda positionerna har verklig förmåga att agera utan extern inblandning.
Robert Dahl fastställer åtta villkor, vissa ingår i föregående lista, andra är några som: alternativa informationskällor eller att valda politiker är beroende av medborgarna.
Inom dessa regimer, eftersom de olika statsmakterna är organiserade, har vi följande typer:
- Parlamentarisk regimDen lagstiftande grenen väljs med allmänt val och detta väljer genom omröstning premiärministern, som fritt utser sitt kabinett och bildar den verkställande makten. Statschefen har inga verkliga befogenheter, eller de är tydligt definierade i undantagsfall. Positionen motsvarar kungen när det gäller monarkier, eller till den utvalda presidenten i republikerna. Exempel: Spanien.
- Presidentregimen: Statschefen, som är både regeringschef och lagstiftande gren, väljs genom allmänt val. Presidenten är den som väljer sitt kabinett och består den verkställande makten. Exempel: USA
- Semipresidentregimen: Den lagstiftande grenen och statschefen väljs genom val. Dessutom utser den senare premiärministern, som utser sina ministrar. Den så kallade verkställande bicephaly upprättas, eftersom den är uppdelad mellan statschefen och regeringschefen. Exempel: Frankrike.
Hybridregimer
Hybridregimer är de som kombinerar delar av auktoritära system och demokratier. Att etablera sig som en egen kategori som, beroende på det specifika fallet, kommer närmare den ena eller den andra. Men kom ihåg att de är system med sin egen kategorisering.
Bland dem skiljer vi följande typer:
- Pseudodemokratier: I dessa regimer är valet en fasad som legitimerar regimen och dess regering. Det senare dominerar i sin tur församlingarna och media. Iran är ett exempel på denna typ av regim. Vi kan hitta dessa undertyper: demokratier, där omröstningen manipuleras; hegemonisk auktoritärism, där konkurrensen inte är full; och folkräkningsregimer där vissa sektorers deltagande är förbjudet.
- Konkurrenskraftig auktoritärism: De är regimer som har demokratiska val och institutioner. Men regeringens makt är så stor att de utför ständiga maktmissbruk. I det här fallet, till skillnad från i pseudodemokratier, är valet inte enbart en fasad; men förändringen är mycket komplicerad på grund av kontrollen av media och rättvisa. Ett exempel på denna typ av regim är Ryssland.
Autokratier
De är den tredje typen av regim, som i allmänhet kännetecknas av en stor brist på rättigheter och friheter och förtryck av den politiska oppositionen. Inom dessa regimer hittar vi också många typer, även om det inom dem också finns andra undertyper:
- Auktoritärism: De är deideologiserade regimer med en mycket begränsad pluralism. De är traditionister och konservativa och försöker frysa landet i situationen före regimens upprättande. Som har fastställts som skydd mot förändringshot. De har liten mobilisering och det finns inget karismatiskt ledarskap. Exempel: Francos Spanien.
- Totalitarism: Det är kanske den minst demokratiska regimen, den har en hög ideologisering och varje antydan till pluralism elimineras. Ett stort deltagande från samhället i regimen är också önskvärt, vilket säkerställer dess legitimitet. Ledarskap är karismatisk. Exempel: Stalins Sovjetunionen eller Hitlers Tyskland.
- Despotism eller tyranni: Tyrannen utövar sin makt utan begränsningar och förfogar över landet och dess resurser som han vill. Det offentliga och det privata går samman. Ledaren personifieras och ideologin upprätthålls av symboler och ceremonier. Exempel: Nordkorea.
- Kaokrati: Synonym för misslyckad stat. Det är det land där staten har kollapsat och inte monopoliserar våld. Lokala gerillor och krigsherrar har obegränsad makt och kontrollerar sina maktzoner. Ett mycket tydligt fall är Somalias.