Plutokrati, liksom demokrati eller diktatur, är en regeringsform. Detta utvecklas när det rikaste samhället har makten och därför driver staten.
Plutokrati är därför ett av de många sätt som en regering kan köra. I territorier där det finns en plutokrati, styr de härskande klasserna, som äger rikedomen, också statens makt. Vi talar alltså om ett system där samhället som har materiella resurser på samma sätt har politisk makt.
Med andra ord, och som i oligarkin, faller makten på ett fåtal, som också är de som har störst rikedom.
Denna regeringsform, även om det inte finns någon plutokrati som sådan, kan också vara närvarande. Detta när politikerna vid makten bara tjänar intressen för dem som har ekonomisk makt. Allt detta, i utbyte mot dessa, med sina pengar och inflytande, så att de håller makten så länge som möjligt, eller ibland i utbyte mot pengar och finansiering för deras valkampanjer.
Därför är plutokratin det system där de som har ekonomisk makt, direkt eller indirekt, kontrollerar statens makt. Och det är att namnet på detta system kommer från begreppet Pluto, som i mytologin i det antika Grekland är rikedomen.
Plutokratins egenskaper
De egenskaper som detta system presenterar och som definierar det är följande:
- Det är en regeringsform.
- De härskande klasserna eller de rika klasserna har makten.
- De som kontrollerar materiella resurser kontrollerar också politisk makt.
- Plutokrati kan vara direkt när de med ekonomisk makt också är i politik. Eller indirekt, när politiker endast svarar på de som kontrollerar ekonomisk makt.
- Plutokrati kan förekomma i en demokrati. Detta när politiker, som vi sa, accepterar gynnar från ekonomiska ledare i utbyte mot att gynna deras intressen.
- I plutokratin kan makten byta händer när det dominerande samhället önskar.
- Det är ett system som liknar oligarkin.
Nackdelar med plutokrati
Eftersom vi talar om ett begrepp som används i nedsättande mening måste vi lyfta fram nackdelarna med en plutokrati.
Bland de nackdelar som detta system medför bör därför följande betonas:
- Det är ett orättvist system, eftersom inte alla kan påverka.
- Det liknar väldigt grundläggande samhällen.
- Ekonomisk och social ojämlikhet främjas.
- Några få intressen har företräde framför generalerna.
- Det är ett inte särskilt inkluderande system.
- Meritokrati övervägs inte.
- Det finns ingen lika möjlighet.
- Allmän hälsa är inte målet.
Hur presenteras plutokratin?
Plutokrati var i antiken ett vanligt sätt att hantera en regering. Men med tiden har samhällen fått rättigheter, så en direkt plutokrati är inte möjlig som i detta fall accepteras av folket.
Men som vi sa i början finns det mekanismer som gör det möjligt för dominerande samhällen att fortsätta behålla makten.
Bland dessa mekanismer sticker 2 ut:
- Parti- och politisk kampanjfinansiering: Det berikade samhället finansierar de handlingar där politiker ingriper och hjälper till att hålla dem vid makten. Allt detta för att de senare ska ta hand om sina intressen.
- Mediekontroll: Genom media försöker den härskande klassen att påverka befolkningen och påverka deras röst och därmed makt. På detta sätt ger ledarna, för att få stöd från dessa medier, till den härskande klassen.
Plutokrati exempel
När dessa mekanismer diskuteras har andra forskare hänvisat till den finansiella "etableringen" som en form av plutokrati. På detta sätt kan bankerna genom att kontrollera kredit och finansiering av familjer och regeringen påverka de beslut som dessa ombud därefter måste fatta.
Detta är ett tydligt exempel på plutokrati. Lobbyer, som tryckgrupper som försöker påverka regeringen, är dock också ett exempel på plutokrati. En plutokrati som, som vi sa i början, ibland blir en synonym eller en variant av det oligarkiska systemet.