Internationella valutafonden (IMF) har släppt uppdateringen av sina prognoser för världsekonomin och effekterna av Coronavirus. På Economy-Wiki.com har vi analyserat rapporten publicerad av byrån.
För några dagar sedan kände vi till prognoserna för världsekonomin, som IMF offentliggjorde. En efterlängtad publikation efter den senaste som hölls i Davos för 50-årsjubileet för World Economic Forum (WEF); inklusive, ja, effekterna av en ekonomisk och hälsokris som till skillnad från resten inte inkluderade dess prejudikat. En nedjustering av prognoserna, mycket förväntat av vissa analytiker som, med tanke på vad som hände, inte kan se klarhet i närhet av horisonten.
I denna mening meddelade IMF samma uppfattning till analytiker. Trots det faktum att prognoserna visar ganska tydliga resultat, betonar denna rapport den osäkerhet som, för den situation som händer oss, förhindrar objektiv mätning av vissa variabler som vi för tillfället inte känner till beteende. Dessa variabler, med tanke på oförmågan att övervaka och projicera deras beteende, lämnar fortfarande en osäker horisont för ekonomin som helhet.
Pandemins bana, intensiteten och effektiviteten i inneslutningsinsatser, graden av försörjningschocker, följderna av den drastiska åtstramningen av förhållandena på de globala finansmarknaderna, förändringar i utgif.webptsmönster, förändringar i beteende, effekter på förtroende och råvarans volatilitet priserna är några av de variabler som för tillfället är ännu okända för gruppen av analytiker och ekonomer, som inte kan projicera ett objektivt beteende av samma före möjligheten att dessa kan genomgå variationer på mycket kort sikt.
Och det är just så att vi står inför ett fenomen där vi, som IMF själv förutspår, inte objektivt kan veta vad ett viruss beteende kommer att vara som hittills var en fullständig svart svan för ekonomer. Enligt olika forskningsbyråer befinner vi oss i ett sådant fall i ett scenario där fenomenen som uppstår dagligen tvingar ekonomer att slå igång och försöker förutsäga vilken nivå och intensitet som kommer att vara. ekonomin kommer att drabbas av den förväntade, och så fruktade, ekonomiska sammandragningen.
I det allmänna planet, även om prognoserna ligger i samma linje, kan vi uppskatta en stor mångfald av prognoser och prognoser. Och det är, beroende på beräkningen som utförs och beteendet som tillskrivs var och en av de ovannämnda variablerna, är resultatet av oändligheten av modeller som skapats för att extrahera projektioner olika i var och en av dem. Med andra ord, det finns lika många framskrivningar som det finns modeller.
Och trots allt som nämnts hittills kan vi stå inför den största nedgången i världsekonomin sedan den stora depressionen 1929.
I generella termer
Enligt rapporten och de prognoser som den ger, har Coronavirus-krisen och dess effekter på ekonomin slutat generera en dubbel kris: ekonomi och hälsa. Trots vårdpremien under resten befinner vi oss i ett scenario där andra typer av åtgärder bara skulle förvärra situationen. Och det är att det är värdelöst att innehålla de ekonomiska effekterna om vi senare inte kan skingra effekterna av en hälsokris som just är orsaken till den stora blockaden och den leveranschock som världsekonomin upplever som en hela.
Det är viktigt att komma ut ur det gräsmyran som ekonomin befinner sig i, och för detta måste vi i alla fall komma ut ur denna hälsokris och lindra effekterna av ett virus som, som vi vet, är orsaken till all denna katastrof. Men som vi sa tidigare känner vi fortfarande inte till några variabler som är lika viktiga som pandemins bana och dess beteende. Uppföljningsstudier kan göras som har till uppgif.webpt att övervaka de variabler som försöker uppskatta hur viruset kommer att bete sig, men hur förutser du beteendet hos ett virus som inte ens förväntades existera?
Detta är det största problemet. IMF har för detta valt en beräkningsbas, enligt många ekonomers uppfattning som en mycket optimistisk vision, där viruset försvinner under första halvåret, vilket gör att ekonomin kan återuppta sin verksamhet under andra terminen och avsluta året med en helt normaliserad ekonomi; med sammandragning, ja, men normaliserat. Således placerar den prognos som byrån ger för ekonomin den ekonomiska nedgången till -3%. En minskning av bruttonationalprodukten (BNP) med 3 procentenheter, vilket gör att minskningen är den värsta sedan den stora lågkonjunkturen 2008, till och med översteg den.
En sammandragning som inte är något annat än en produkt av en beräkningsbas som tar hänsyn till återupptagandet av den ekonomiska aktiviteten under andra terminen, men som vi för närvarande inte kan visualisera. Med detta, i det valda scenariot, skulle världens BNP spåra sin tillväxt nästa år, med en beräknad tillväxt för världsekonomin som skulle vara 5,8%. En optimistisk tillväxt som IMF pekar på, men som är föremål för den extrema osäkerhet som den multilaterala organisationen betonar så mycket med tanke på den höga sannolikheten att prognoser kommer att drabbas av avvikelser på kort sikt.
Generellt sett står vi inför några prognoser som inkluderar en prognos som, trots att den är den värsta prognosen sedan den stora lågkonjunkturen 2008, fortfarande är en mycket tidig prognos. Med andra ord, en prognos där det fortfarande finns många variabler som kan sätta nya riktningar i framtida prognoser, ogiltigförklara prognoser som för närvarande fortfarande inte är lika pessimistiska som andra som visar en större sammandragning än den som IMF beräknar. I denna mening är övervakning av dessa variabler och konstanta justeringar, och upprepade gånger, nyckeln till att kontrollera situationen, för om det finns något tydligt i alla prognoser, om det finns en gemensam nämnare i alla prognoser, är det graden av osäkerhet … som de utsätts för.
En asymmetrisk sammandragning
Om vi analyserar prognoserna som delar upp dem i ekonomiska block, inser vi snabbt den asymmetri som olika block utgör för IMF. Således visar de prognoser som organismen ger för de olika ekonomierna på planeten att variationen i intensiteten hos nämnda pandemi. Variationer som å andra sidan orsakar en sådan mångfald av prognoser, med så olika sammandragningar i de olika block som utgör världsekonomin. En situation som ytterligare komplicerar det nuvarande scenariot, eftersom många av dessa ekonomier börjar uppleva pandemin, medan andra redan visar en svag stabilisering.
Enligt prognoserna visar byråns prognos för den amerikanska ekonomin en minskning mycket i linje med de växande ekonomierna i Latinamerika och Karibien. I den meningen skulle den nordamerikanska ekonomin drabbas av en nedgång på -5,9% i sin bruttonationalprodukt och återuppta tillväxten nästa år med en tillväxt på 4,7%. En mycket oroande prognos för sin president, Donald Trump, som stod inför omval vid omröstningarna i år och presenterade en ekonomi som för år sedan hade kommit från att skörda stor tillväxt samt ganska gynnsamma nivåer i de viktigaste makroekonomiska indikatorerna.
I den meningen visar den latinamerikanska ekonomin också ett liknande beteende. Mycket beroende av beteendet som handeln kommer att uppleva och prisutvecklingen på råvaror fortsätter de växande ekonomierna i Latinamerika att förbereda sig för att möta ett virus som för tillfället inte vet hur intensivt det kommer att dämpa Latinamerika ekonomier. Och en sammandragning på -5,2%, i ett scenario där viruset ännu inte har pratat med sin närvaro i regionen, kan till och med vara väldigt optimistisk. Virusets utveckling och dess inneslutningskapacitet, vilket indikeras av IMF själv, kommer att vara nyckeln för den latinamerikanska ekonomin och de effekter som härrör från den.
Europa, å sin sida, och som den region som drabbats mest av viruset, visar denna större sammandragning av ekonomin. Vi talar om en nedgång på -7,5%, en produkt av den större intensiteten och den intensiva inneslutningen som de olika europeiska regeringarna har tillämpat. I denna bemärkelse, med ekonomier som Kina eller Italien, förlamade av ett virus som hittills visade sitt värsta ansikte i Europeiska unionen, har organismens prognoser grundats med den europeiska ekonomin. Emellertid kan virusets utveckling i dessa länder, liksom möjligheten att komma ut ur inneslutningen tidigare än andra länder som gick in i denna kris mycket senare, gynna dessa ekonomier och placera framtida tillväxt på mer optimistiska nivåer än de som tvärtom , de presenterar andra ekonomiska block.
Den lägre intensiteten som block som Afrika eller gruppen av tillväxtekonomier i Asien har fått möta återspeglas också i byråns prognoser. Således visar både Afrika, i väntan på en möjlig smitta och med en ekonomi beroende av försäljning av råvaror, en ganska måttlig nedgång i prognoserna som hänvisar till det ekonomiska blocket. I denna bemärkelse, en prognos som återspeglar, som vi sa, att virusets lägre intensitet i kontinenter som, precis som Afrika, har uppvisat ganska milda infektionsnivåer. Handelsstoppet och riskerna med en eventuell smitta är dock fortfarande mycket närvarande.
De framväxande ekonomierna i Asien, å sin sida, är de som visar bäst prestanda, som IMF själv samlar in. Prognoserna från byrån tillåter oss inte ens att visualisera en nedgång i ekonomin. Enligt byrån, ett ekonomiskt block som skulle avsluta året med en tillväxt på 1% av BNP. I den bemärkelsen, en ekonomi som, precis som i Afrika, inte har påverkats så mycket av effekterna av ett virus som trots allt är orsaken till alla problem som ekonomin upplever i dessa ögonblick. Och vi måste komma ihåg att dessa prognoser inte är något annat än organismens översättning av effekterna av en viral pandemi på världsekonomin; De länder som är mindre utsatta på detta sätt uppvisar således också mindre uttalade sammandragningar och med mer begränsade effekter.
Det bör noteras, utan att ha nämnt det i föregående fall, Kinas situation inför Coronavirus. Att vara före den första drabbade ekonomin, den snabba återupptagandet av den ekonomiska aktiviteten och den, a priori, återhämtningen i "V" som den asiatiska jättens ekonomi presenterade, har orsakat att prognoserna inte är lika tyngda som i början av då var det förväntat. Det är emellertid fortfarande för tidigt att avgöra en slutgiltig dom, eftersom de nya fallen av smitta och ett eventuellt återfall i den kinesiska ekonomin kan orsaka avvikelser i prognoserna, vilket tynger den tillväxt som byrån lyfter fram för denna ekonomiska grupp.
Slutligen kan vi inte glömma prognosen för länderna i Mellanöstern och Centralasien. Prognoser som på samma sätt som i framväxande Asien ger en mindre intensiv minskningsprognos. I denna bemärkelse står vi inför en nedgång på -2,8% för detta år och väntar på att, som händer i Kina, se det beteende som viruset kommer att uppleva i dessa länder, liksom möjliga episoder av smitta och återfall av vilka, för just nu är inte undantagna. Sammanfattningsvis visar dock prognoserna större optimism än för andra ekonomiska block, till följd av att dessa länder, som med Kina, har upplevt mycket mer koncentrerade inneslutningsperioder, men med mycket mer begränsade tidsramar än till exempel , i Europa.
Per land innehåller tabellen ovan några av de viktigaste prognoserna som IMF själv visar. I förhållande till ovanstående kan vi konstatera att större grad av inverkan i europeiska ekonomier som Spanien eller Italien, som fram till idag är epicentret för Coronavirus, har mer uttalade ekonomiska effekter än till exempel resten av deras europeiska motsvarigheter. med sammandragningar som visar att mer begränsad påverkan.
Resten av länderna, som visas i IMF-tabellen, visar sammandragningar i en liknande linje och anklagar dem för förlamningen som vi nämnde så mycket i analysen. Sammandragningar som svänger, medan viruset visar en större grad av närvaro i de olika länder som utgör den globala ekonomin.
Sammanfattningsvis står världsekonomin inför en generaliserad minskning av ekonomierna, anklagad av en ekonomisk avmattning som hemsökte alla ekonomier, redan före Coronavirus-krisen. I den meningen är världsekonomin optimistisk, inom den pessimism som lämnas av ett Coronavirus som har förlamat all ekonomisk aktivitet som utvecklades på planeten. Vi fortsätter dock att bevittna en pandemi som fortfarande kvarstår och sprider sig över planeten, men med mindre intensitet i ekonomier som, såsom Europa, visar en mer begränsad smitskurva än i början.
Den extrema osäkerhet som prognoserna utsätts för visar dock fortfarande ett mycket osäkert scenario. Kontroll och övervakning av olika beteenden som variabler upplever, som de som nämnts i föregående punkt, är nyckeln, och detta har indikerats av IMF för att anpassa prognoserna till situationens verklighet. Av denna anledning är att överväga alla möjliga scenarier och inte utesluta prognoser det bästa beslutet som regeringar kan fatta, för inför osäkerhet kan uteslutande av scenarier, oavsett hur katastrofala, generera omotiverad självbelåtenhet som kan leda till mycket djupare återfall .