Enligt Världsbanken minskade länder som tidigare drabbats av en pandemi sina produktivitetsnivåer med upp till 9% efter krisen. Kan historien upprepa sig, eller kanske den här gången kommer att bli annorlunda?
När det gäller ekonomisk vetenskap är det oundvikligt att nämna begrepp - så beryktade på det politiska området som okända i praktiken - som bruttonationalprodukt (BNP), inflation, arbetslöshet och andra som upprepas mycket dagligen . Ekonomi är en mycket bred vetenskap, och som sådan är terminologin som används inom området lika varierad som den är omfattande. Men när vi pratar om ekonomisk tillväxt som sådan, bland de mest populära begreppen, tillsammans med BNP, sticker produktiviteten ut.
Först och främst måste vi förstå att BNP är en indikator som mäts som en flödesvariabel, som uttrycker den produktion som genereras av ett visst land under en tidsperiod, på samma sätt bestämd. När vi väl vet vad BNP är, måste vi alltså veta att sätten för denna storlek att växa i förhållande till andra perioder huvudsakligen är två: för det första att öka antalet aktiva arbetare i förhållande till tidigare år, att kunna producera dessa mer än vad som producerades med mindre mallar. Eller å andra sidan öka produktiviteten hos befintliga anställda på arbetskraften.
"Ekonomisk tillväxt är endast möjlig på två sätt: med ökad arbetskraft eller med ökad produktivitet."
I detta sammanhang måste vi veta att en ökning av BNP på grund av ökad arbetskraft medför ytterligare kostnader för arbetsgivaren. Det innebär att det genererar en ökning av arbetskraftskostnaderna, eftersom vi talar om inkorporering av mer personal så att de måste ta på sig den högre lönekostnaden som detta medför. Men när det som ökas är produktiviteten, visar detta att samma människor som producerade en viss produktion under tidigare år, av mycket olika skäl, idag producerar mer med samma resurser. Med tanke på dessa två tillväxtvägar är valet av den optimala vägen därför ganska enkelt.
De senaste åren har vi dock sett hur denna tillväxtväg har minskat i en stor del av världen. I den meningen är generering av produktivitetsökningar en alltmer komplex process, liksom dyrare. För övrigt har de sätt på vilka denna ökning uppnåddes, mot bakgrund av den utveckling som dessa visat, förlorat effektivitet och effektivitet; ifrågasätter till och med själva sätten på vilka en sådan förbättring kan uppnås.
Medan produktiviteten under efterkrigstiden växte med stormsteg nådde den sin maximala expansionsfas på 1970-talet. Med tillkomsten av automatisering och mekanisering upplevde planeten en ekonomisk boom där stora produktivitetsökningar registrerades sedan 1930-talet. sedan 1970-talet har indikatorer som mäter produktivitetsökningar varit stillastående över tid. Det är inte förrän på 1990-talet när nya tillväxter observeras i dessa indikatorer; återigen drabbas av en ny avmattning från år 2000.
Sedan dess har tekniska framsteg, liksom andra händelser som i normala situationer skulle ha ökat produktiviteten ytterligare, inte haft så stor påverkan som man förväntade sig på förhand. I den meningen har produktivitetstillväxten varit stillastående, även i tillväxtekonomier (EMDE), där den växte snabbare. En situation som har avslöjat relevansen av dessa framsteg för ekonomisk tillväxt, samt huruvida de tillväxtvägar som tidigare har fastställts av den ekonomiska teorin idag är tillräckliga för att återfå nämnda dynamik.
En ganska skrämmande studie
Som man kan se i analysen är det tillräckligt att se på Spanien, eller Mexiko som ett exempel på en framväxande ekonomi, för att observera vad vi kommenterar. I den bemärkelsen har halvlandet till exempel haft produktivitetsnivåer som växer mycket långsamt i mer än 20 år. Något liknande det som händer med Mexiko, som trots att öka produktiviteten för att vara en framväxande ekonomi, gör det i långsammare takt än tidigare år. Samtidigt med de tidigare nämnda datumen har Spanien, Mexiko, liksom andra ekonomier, tappat den dynamik i produktivitet som har präglat dem för många år sedan. Allt detta, trots att vi lever i en helt digitaliserad era, där framsteg och utseendet på ny teknik ständigt förekommer.
"Enligt Världsbanken minskade de ekonomier som drabbades av pandemiska utbrott tidigare sina produktivitetsnivåer med upp till 9% under de kommande tre åren."
Dessutom är det slående vad en studie från Världsbanken visar och som visade effekterna av situationer som den som händer oss idag på produktivitetsnivåerna i de olika drabbade länderna. Således visar studien den starka inverkan av situationer som den nuvarande på produktivitetsnivåerna i de olika länderna. Enligt den multilaterala organisationen minskade de ekonomier som under detta århundrade drabbades av pandemiska utbrott på samma sätt sina produktivitetsnivåer med upp till 9% under de följande tre åren, i förhållande till de länder som inte drabbats av pandemier. de påverkades inte.
Med hänsyn till de ovannämnda händelserna hotar därför en kris som den som händer oss idag att fortsätta att väga ner en produktivitet som, som vi sa, har stagnerat i flera år. Dessutom fungerar allt detta, förutom andra faktorer som, att behöva arbeta korrekt för att öka produktiviteten, inte som de ska. De dåliga resultaten på utbildningsnivå, de svaga investeringsflödena, de ”nya innovationerna”, liksom de offentliga stimuli, verkar inte ha den önskade effekten.
En annan kris, ett annat resultat
I detta avseende, och trots vad den empiriska forskning som analyserats i tidigare rader speglar, är det värt att ifrågasätta om den här gången kommer att vara annorlunda. Och det är att skillnaderna i de beteenden som de ekonomiska agenterna upplever kan ge oss ett helt annat resultat i den nuvarande situationen.
"Enligt World Economic Forum (WEF, för dess förkortning på engelska) kommer 80% av arbetsgivarna i världen att påskynda de digitala omvandlingsprocesserna i sina företag."
På grund av den tvingade förlamningen av den ekonomiska aktiviteten påskyndade omöjligheten att agera, liksom att arbeta, i ett ansikte mot ansikte-format digitaliseringsprocesserna hos en stor majoritet av företag över hela världen. Enligt World Economic Forum (WEF) fann en undersökning av företag över hela världen att 80% av arbetsgivarna i världen avser att påskynda de digitala omvandlingsprocesserna i sina företag. Dessutom uppgav dessa respondenter att de skulle ge sina anställda fler möjligheter att anpassa sig till distansarbete. För att göra detta, investera och påskynda implementeringen av digitala verktyg i företagets dagliga verksamhet.
Å andra sidan visar denna undersökning på samma sätt att 50% av de undersökta arbetsgivarna planerar att automatisera en stor del av sina produktionsuppgif.webpter, varav 43% av dem bekräftar att sådan automatisering kommer att orsaka en minskning av arbetskraften. det vill säga det kommer att minska antalet anställda. I denna bemärkelse har krisen som drabbar oss idag påskyndat en förändring som ekonomier i flera år har krävt för att fortsätta öka produktiviteten. Vissa förändringar som förväntas komma med pandemin, nödvändigtvis på grund av förlamning av ekonomisk aktivitet som ett resultat av viruset som idag hotar medborgarna, liksom dess höga smittfrekvens.
Detta som vi kommenterar har observerats i figurerna som distansarbete presenterar i olika länder på planeten. Så är fallet i USA, där enligt rapporten från Massachusetts Institute of Technology (MIT) skulle cirka 50% av befolkningen redan befinna sig distansarbete från sina hem. Å andra sidan förväntar sig andra länder som Storbritannien att 30% av sin arbetskraft kommer att arbeta hemifrån till 2021. Således är en distansarbete där ekonomier som Spanien också satsar, vilket har gått från att 6% av befolkningen arbetar hemifrån, till 16,4% i tider av pandemi.
Sammanfattningsvis har dessa förändringar, liksom den påskyndade övergångsprocessen som företag har varit tvungna att genomföra, ökat möjligheten att produktiviteten kommer att accelerera igen när effekterna från pandemin försvinner. En produktivitet som med dess tillväxt också skulle sätta stopp för en ganska oroande trend om den skulle upprepas vid detta tillfälle.