Sedan 1960 har det asiatiska landet spelat roll i en av historiens mest framgångsrika och hållbara tillväxtprocesser, vilket har lett till vad många kallar det koreanska ekonomiska miraklet.
I tidigare inlägg har vi diskuterat och diskuterat Sydkoreas framgång med att minimera den ekonomiska effekten av COVID-19-pandemin.
För några veckor sedan har våra uttalanden stöttats av uppgif.webpter som publicerats av Bank of Korea, som har kvantifierat nedgången i bruttonationalprodukt (BNP) år 2020 som bara 1%. Sydkoreas monetära myndighet för 2021 är också positiva. , förutsäger en tillväxt på cirka 3% i år.
Med tanke på dessa uppgif.webpter är det värt att undra om Sydkoreas framgång beror på specifika åtgärder eller strukturella faktorer i en ekonomi som redan har lång erfarenhet av att övervinna svårigheter. Faktum är att det asiatiska landet har spelat sedan 1960 i en av de mest framgångsrika och hållbara tillväxtprocesserna i historien, vilket har lett till vad många kallar det koreanska ekonomiska miraklet. I den här artikeln kommer vi att analysera dess egenskaper och dess möjliga inflytande på aktuell framgång inför pandemin.
Från fattig till rik
«1960-talet bevittnade skapandet av chaebols. Med andra ord, stora privata konglomerat, som stöds av staten, vilka gruppföretag som bedriver mycket olika aktiviteter.
På 1950-talet upplevde Sydkorea ett hårt inbördeskrig som förvärrades av utländska makters ingripande och gjorde landet till en av de viktigaste stridsplatserna i det kalla kriget.
Konflikten slutade med ett vapenstillstånd 1953, som delade den koreanska halvön i två republiker, den norra, under kinesisk och sovjetisk inflytande, och den södra, under Förenta staternas militära skydd. Naturligtvis översattes dessa avvikande politiska trender snabbt till motsatt ekonomisk politik: medan den norra republiken omfamnade kommunismen, blev södra republiken ett av de bästa exemplen på 20-talets kapitalism.
Man bör komma ihåg att situationen i Sydkorea på 1950-talet var mycket osäker, med tanke på att dess traditionellt lantliga ekonomi hade förstörts av den japanska ockupationen och senare av inbördeskriget. Till detta kom arvet av en industriell aktivitet och utvinning av råvaror riktade mot Japans militära behov som inte funnits sedan slutet av andra världskriget. Inte heller hjälpte jordbrukspriskontrollerna eller protektionismens politik i branschen. I detta sammanhang var ett av få positiva inslag finansiellt stöd från Förenta staterna, vilket i alla fall var mycket mindre än det som de europeiska länderna fick genom Marshallplanen.
1960-talet bevittnade skapandet av chaebols. Med andra ord, stora privata konglomerat, med stöd av staten, vilka gruppföretag som bedriver mycket olika aktiviteter. För närvarande chaebol mest känd är Samsung, men andra som Hyundai, LG och SK Group sticker också ut. Från och med då, chaebols De har varit huvudpersonerna i Sydkoreas industriella tillväxt, placerat sig i spetsen för den tekniska utvecklingen och utgjort en av de viktigaste källorna till kompetent skapande av jobb i landet.
Från och med 1970-talet började den sydkoreanska ekonomin ta fart och började en tillväxtcykel som trots tillfälliga avbrott har hållit till denna dag. Priskontroll och protektionism har sedan dess övergivits, samtidigt som frihet i företag, ekonomi och sysselsättning har uppmuntrats. Allt detta har gjort Sydkorea till en ekonomi som är öppen för världen, alltmer fokuserad på industriell och teknisk export.
Resultatet är uppenbart: om dess BNP per capita 1960 bara var 932,04 dollar (till exempel under Nigeria), hade den under 2019 vuxit till 28675,03 (i 2010 dollar, enligt Världsbankens data). När det gäller köpkraftsparitet är uppgif.webpterna ännu bättre med en inkomst per capita på 42 764,53 USD.
Kontrasten med Nordkoreas sekulära stagnation är skarp och har upprepats flera gånger av media. Så istället ska vi jämföra Sydkoreas tillväxt med en av de största ekonomierna i världen: Frankrike.
Berättelse om två länder
"Högre investeringsnivåer kan förklara ökad arbetstagares produktivitet, vilket ofta resulterar i mer konkurrenskraftig export och högre löner."
Som vi kan se i diagrammet ovan har BNP per capita i Sydkorea vuxit mycket högre än i Frankrike de senaste decennierna. Det har också visat en mycket högre kapacitet att reagera på kriser (1998, 2009). Om den här trenden fortsätter är det faktiskt möjligt att om några år kommer den sydkoreanska inkomsten per capita att vara högre än den franska.
Så, hur kan vi förklara denna skillnad mellan två länder, varav ett är det rikaste i världen?
I princip är båda ekonomierna öppna för utländsk konkurrens. Korea är mycket orienterade mot sina partner i Stilla havet, medan Frankrike är integrerat i ett omfattande frihandelsområde som Europeiska unionen. Faktum är att exportens vikt över BNP är mycket lika i de två länderna.
Det bör också noteras att vi i båda fallen talar om marknadsekonomier med hög mänsklig utveckling och att de, för att växa, har valt att stödja stora företagsgrupper från staten. Trots dessa likheter har resultaten varit väldigt olika.
Enligt de index om ekonomisk frihet som stiftelsen publicerar årligen Arv, Sydkorea och Frankrike åtnjuter liknande frihet på penningmarknaden, inom finanssektorn och med respekt för äganderätten. Det asiatiska landet är dock friare med avseende på arbetsmarknaden, möjligheten att göra affärer och ankomsten av investeringar, förutom att ha en mindre stat. Vilket innebär en lägre skattebörda för den privata sektorn.
Å andra sidan, om vi tittar på Världsbankens uppgif.webpter, ser vi att den sydkoreanska ekonomin sedan mitten av 1970-talet har gett en större roll till investeringar än dess europeiska motsvarighet. Naturligtvis kan högre investeringsnivåer leda till att arbetstagarnas produktivitet ökar, vilket i sin tur tenderar att leda till mer konkurrenskraftig export i världen och högre löner. Utan tvekan är detta en av de faktorer som kan förklara Sydkoreas större dynamik i förhållande till Frankrike, men inte den enda.
Vikten av att spara
"Sydkorea är ett exempel på hur en ekonomi baserad på besparingar kan generera hållbar tillväxt över tid och ständigt öka medborgarnas livskvalitet utan att ha problem med externa skulder."
Det ovan nämnda, bör det noteras, inträffar av två skäl: för det första är en hög investering endast meningsfull om den är inriktad på produktion av varor och tjänster som samhället faktiskt kräver. Det bästa sättet att säkerställa detta är att de mottagande företagen utsätts för internationell konkurrens och på detta sätt kan en hypotetisk brist på konkurrenskraft exponeras.
Det är fallet med chaebols i Sydkorea, ursprungligen stöds av staten, men tvingades snabbt att konkurrera med resten av världen. Det motsatta har hänt i Frankrike, där regeringar har injicerat pengar i ett flertal företag som är inriktade på den nationella marknaden (där de har liten konkurrens) och, till i dag, är många av dem fortfarande i underskott.
Den andra anledningen är att en ökning av investeringarna kan leda till en motsvarande tillväxt i utländsk skuld och detta kan leda till ett allvarligt problem om investeringarna inte riktar sig till lönsamma projekt. I det här fallet har båda länderna mycket liknande utländska direktinvesteringar (FDI), vilket motsätter sig invändningen att Sydkoreas tillväxt beror på finansiellt stöd från USA.
Raka motsatsen. Som vi kan se är den stora anledningen till att Sydkorea kan njuta av högre investeringsnivåer att spara. Motiverad dels av en mer stram kultur i konsumentvanor, dels av mer balanserade offentliga finanser. Och sanningen är att sydkoreanernas överlägsna besparingsförmåga (även med en inkomst som är mindre än franska) har kunnat generera stora överskott av resurser som det finansiella systemet ständigt omfördelar till produktiva aktiviteter.
Därför är Sydkorea ett exempel på hur en ekonomi baserad på besparingar kan generera hållbar tillväxt över tiden, samtidigt som ständigt höjer medborgarnas livskvalitet utan att ha problem med externa skulder. Å andra sidan, och i motsats till vad som upprepas vid så många tillfällen, visar Frankrikes stagnation att ekonomierna som alltmer satsar på konsumtion och skulder inte lyckas öka tillväxten.
Således kan den här analysen kanske hjälpa oss att förstå att den sparar i frihetsförhållanden, och inte det ständiga utnyttjandet av skulder, som gör det möjligt för ekonomier att återhämta sig från kriser och bli starkare. Dessutom lär det oss hur det finns fall där investeringar från staten kan ha mycket bra resultat om de väljs korrekt.
Sydkorea bevisar det varje dag, eftersom dess ekonomi fortsätter i en ostoppbar tävling som började på 1960-talet och att hittills inte ens COVID-krisen har kunnat stoppa.