En aktivt förvaltad fond är en typ av investeringsfond där förvaltningsbolaget eller förvaltaren ofta ändrar kombinationen av tillgångar som den investerar i.
Aktiv förvaltning är en ledningsstil. Det finns med andra ord många typer av investeringsfonder enligt olika parametrar. I denna mening ändrar förvaltarna i aktivt förvaltade fonder sammansättningen av tillgångsportföljen med en viss frekvens för att maximera sin lönsamhet och / eller minimera sina risker. De används för både aktier och ränteintäkter.
Förvaltare av aktivt förvaltade fonder, även om de inte försöker spåra ett index som i passiv förvaltning, använder de ett för att mäta deras resultat och försöka överträffa det.
RiktmärkeTill exempel en investeringsfond som bara investerar i aktier (aktier). Om fonden förvaltas aktivt kommer förvaltaren att ändra de aktier som den investerar i. På samma sätt kommer också andelen kapital som investerar i var och en av dem att förändras. Till skillnad från passivt förvaltade fonder, där förvaltare inte ändrar de aktier de investerar i eller deras vikt. Om inte ja, riktmärket ändrar sin sammansättning.
Vad är målet med aktivt förvaltade fonder?
Syftet med förvaltarna av aktivt förvaltade fonder är att försöka slå referensindex eller referensvärde. Det räcker således inte att investera i samma aktier som utgör det riktmärket eller att investera i samma andel.
Redo att investera på marknaderna?
En av de största mäklarna i världen, eToro, har gjort investeringen på de finansiella marknaderna mer tillgänglig. Nu kan vem som helst investera i aktier eller köpa fraktioner av aktier med 0% provision. Börja investera nu med en insättning på bara 200 dollar. Kom ihåg att det är viktigt att träna för att investera, men naturligtvis idag kan vem som helst göra det.
Ditt kapital är i fara. Andra avgif.webpter kan tillkomma. För mer information, besök stocks.eToro.com
Jag vill investera med EtoroFör att göra detta använder de tekniska analystekniker, grundläggande analys, makroekonomisk analys eller kvantitativ analys. De försöker förutsäga med hjälp av olika verktyg vilka värden som är de som kommer att prestera bäst. Eller vad är detsamma, invester i de värdepapper som får mer lönsamhet än genomsnittet.
De flesta investeringsfonder förvaltas aktivt. Varför? För att göra deras fond mer attraktiv för investerare försöker de generera mer avkastning än vad en investerare helt enkelt skulle få genom att investera i ett riktmärkeindex. Genom till exempel en ETF.
Om fonden inte lovar att få mer avkastning än genomsnittet, hur attraktivt är det för investeraren att betala en högre provision? Det skulle vara som att betala ett högre pris, för en lägre vinst.
Fördelar och nackdelar med aktiv förvaltning
Denna ledningsstil har, som nästan allt, flera fördelar och många andra nackdelar. Inte allt är bra, inte heller är allt dåligt. Allt beror på chefens förmåga att uppnå mer lönsamhet än marknadsgenomsnittet.
Fördel
- Möjlighet att uppnå mer lönsamhet än genomsnittet.
- Möjlighet att anpassa investeringen till riskprofilen mer effektivt.
- De kan minimera förluster i tider av börskrasch om förvaltningen är tillräcklig.
Nackdelar
- Möjlighet att uppnå lägre lönsamhet än marknadsgenomsnittet.
- Om ledningen inte är tillräcklig kan det finnas förluster som är större än riktmärket.
- Högre provisioner betalas.
Sammanfattningsvis kan det som presenteras som en fördel också bli en nackdel. Som vi sa i början beror allt på ledningens kvalitet. Vilket beror huvudsakligen på chefens skicklighet, erfarenhet och kunskap.
Kritik av aktiv förvaltning
Aktiv ledning har kritiserats allmänt genom historien av en tankesektor. Det finns i allmänhet två sätt att tänka på lagerrörelser. Å ena sidan finns det de som tror att aktiemarknadens rörelser kan förutsägas. Och å andra sidan finns det de som säger att det är omöjligt att förutsäga aktiemarknaden, eftersom marknaderna är effektiva.
De som tror att aktiemarknaden kan förutsägas använder alla typer av tekniker och analyser för att generera vinster över genomsnittet. Däremot är de som tycker att detta är absurt anhängare av slumpmässig teori och att investera genom passivt förvaltade fonder.
Vem har rätt? Det finns fall av chefer som konsekvent har överträffat jämförelseindex - som Warren Buffett, Francisco Paramés eller Peter Lynch - konsekvent över tiden. Och naturligtvis finns det fall där detta inte har varit fallet. Med vilken är det inte möjligt att generalisera varken i en aspekt eller i en annan. Det korrekta, i denna mening, är att investera eftersom var och en tror rätt enligt deras sätt att tänka på det. Vilket, upprepar jag, varken är mer eller mindre giltigt. Det är bara annorlunda.