Rodricks trilemma, eller även kallat omöjligt trilemma, indikerar att det är omöjligt att uppnå ekonomisk hyperglobalisering, politisk demokrati och nationell suveränitet samtidigt. De tre samtidiga alternativen är inkompatibla så vi tvingas välja bara två av dem.
Rodricks trilemma indikerar att uppnåendet av alternativen mellan ekonomisk hyperglobalisering, demokratisk politik och nationell suveränitet nödvändigtvis medför en försvagning av en av dessa tre krafter. På detta sätt kan vi välja mellan följande situationer:
- Att välja att vara ett ekonomiskt globaliserat land med en global demokrati, men vi måste offra en del av vår nationella suveränitet.
- Bevara vår nationella suveränitet och inre demokrati helt, men utan att helt integrera oss i globaliseringen.
- Håll dig till globaliseringen, behåll vår nationella autonomi, men offra intern demokrati.
Att uppnå alla tre målen samtidigt är omöjligt, eftersom det att få ett förhindrar oss från att fullborda ett annat.
Trilogins författare
Trilogins författare är professorn i politisk ekonomi vid Harvard University, Dani Rodrick, vars arbete "The Paradox of Globalization" kombinerar den historiska redogörelsen med sina kritiska observationer och öppnar en intressant debatt om globaliseringen och dess effekter på demokrati och nationell suveränitet. .
Enligt Rodricks avhandling utgör alternativen för ekonomisk globalisering, politisk demokrati och nationell suveränitet ett trilemma eftersom det är omöjligt att ha dem alla samtidigt (de är oförenliga) och länder kommer att tvingas välja bara två av dem.
Tillämpning av Rodricks trilogi i EU
Genom att tillämpa Rodrick-trilemmet i Europeiska unionen har vi tre önskvärda alternativ:
a) Fördjupa integrationen av unionens länder.
b) Stärka den inre demokratin i varje land.
c) Försvara varje medlems nationella suveränitet.
Som vi kan se kan dessa tre alternativ inte nås samtidigt eftersom fördjupning påverkar utvecklingen av en annan. För att gå vidare måste vi välja mellan följande alternativ:
- Stärka Europeiska unionens integration genom att upprätthålla demokrati på europeisk nivå (till exempel ge större makt till Europaparlamentet) men minska staternas autonomi.
- Försvagad europeisk integration, men stärk den inre demokratin och varje lands suveränitet.
- Att ha en stat som starkt följer Europeiska unionen, bibehåller sin autonomi men glömmer intern demokrati.
Det lämpliga beslutet beror på vår övertygelse om vilket av de tre mål som kommer att ge de största fördelarna för medborgarna. När det gäller Förenade kungariket valde folket som stödde Brexit det andra alternativet och flyttade sig bort från Europeiska unionen.