Medan handeln år 1970 representerade cirka 29% av världens bruttonationalprodukt (BNP) översteg den 60% av världens BNP.
I början av 1400-talet, med ankomsten av koloniseringen och upptäckten av Amerika, blev det som började som ett kommersiellt fenomen som vi kallar triangulär handel, med tiden, kärnan till det vi senare skulle kalla globalisering. En globalisering som, om ursäkt för eventuella avvikelser som genereras baserat på den korta introduktionen som tidigare blivit utsatt, redan är närvarande, värt redundansen, över hela planeten. Tja, med ökningen av telekommunikation och förbättringen av transport genom åren har planeten gått från att vara en grupp av fientliga och isolerade territorier till att vara, som den är idag, en gjutning av ömsesidigt beroende och associerade regioner. Regioner som dagligen främjar utbyte och kontakt.
Med ankomsten av COVID och den kris som härrör från den har dock många varit forskare såväl som yrkesverksamma som har ifrågasatt effektiviteten i global handel och ekonomisk globalisering. Denna större integration av territorierna, såväl som beroendet som de skapade med varandra, ifrågasattes av en pandemi som på grund av dess natur orsakade tvångsförlamning av värdekedjor på global nivå. Denna förlamning, som är dess syfte att innehålla viruset och stoppa den höga smittfrekvensen som det visade, orsakade att varutrafiken blockerades, vilket orsakade brist i de länder som på grund av sin ekonomis struktur visade ett större beroende av import.
Med Donald Trump som en av de viktigaste politiska ledarna som stödde denna nya sak började det vi kallar, även om det var ett tidigare namn att identifiera det, en ny protektionistisk rörelse som förespråkade att olika värdekedjor skulle dras tillbaka, målet vara av denna politik gynna de territorier som, integrerade i värdekedjan på global nivå, var i de sista länkarna i den. Om det uppstod nya utbrott och att man måste leva med COVID, var risken att import till de mest beroende länderna kunde hindras en risk som för försvararna av denna teori inte kunde antas.
Handelskriget och andra faktorer som har försvagat handeln
Även om COVID har avslöjat protektionistiska tankar hos vissa politiska ledare, har det visat sig på det politiska spektrumet i flera år.
Trots att institutioner tycktes kontrollera överdrivet handel, liksom åtgärder som, efter att ha genomförts av vissa länder, kan skada andra, är förhållandet mellan de länder som handlar på den globala marknaden inte allt bra för att det skulle kunna verka. I denna mening är handelskriget mellan Kina och USA ett exempel på detta. Efter att ha upprepat flera gånger dömt Internationella valutafonden (IMF) och Världshandelsorganisationen (WTO) till förmån för Kina i USA: s klagomål. Några klagomål som, trots att de inte underbyggs av organisationerna, bygger på användningen av valutadevalueringspolitiken för att gynna deras kommersiella konkurrens; något som USA har anklagat Kina för, utan framgång i granskningen av skiljedomsorganet.
Dessa typer av situationer har öppnat sår som för tillfället kvarstår i våra geopolitiska relationer. Handelskriget som inletts av USA har tyngts, som aldrig tidigare hade det tyngts av en konflikt som denna, särskilt handel. Dessutom har det inte bara orsakat en förlamning av handeln med varor utan har också gett upphov till andra politiska formationer, från andra länder utanför USA, för att främja ett meddelande om protektionism och handelskontroll för att sätta stopp för ett fenomen att det, som vi har kommenterat tidigare, har utvecklats i århundraden på vår planet.
Och det är den här uppsättningen faktorer, såsom de nya tarifferna och de vedergällningsåtgärder som påverkar de mest handlade varorna, försvagningen av världsekonomisk tillväxt, volatiliteten på finansmarknaderna och införandet av strängare monetära förhållanden i länderna. , har varit ett drabbande för tillväxten av handel de senaste åren. Dessutom översvämmar den synkroniserade retardationen som ekonomierna upplevde och lämnade tillväxten svagare än de som tidigare registrerats av dem scenariot med risker och osäkerhetsfaktorer som prickar en av de bästa tillväxtmotorerna, vilket visas av de exponerade uppgif.webpterna som ekonomin har globalt.
En motor för ekonomisk tillväxt
Med tiden och särskilt efter mellankrigstiden har institutionella figurer utvecklats som på ett visst sätt gjorde det möjligt att modellera vad som skulle vara de nya institutionella figurerna under vilka organisationen och strukturen i en globaliserad värld skulle skyddas. Genom organisationer som IMF, FN och WTO, bland många andra, har man försökt att skapa demokratisk reglering för beslutsfattande, liksom konfliktlösning, i allt som rör globalisering, liksom. händelser som, trots att de är oberoende, har något samband med det.
Tack vare dessa organisationer har handel till exempel upplevt årtionden av integration som har gjort den till en sektor immun mot alla ekonomiska problem. Så mycket att vi, när vi tittar på de siffror som den utländska sektorn presenterar för de mest kommersiellt aktiva länderna, kan observera den stora impuls som handeln har upplevt genom åren, liksom det ökande beroende av vissa ekonomier av detta fenomen. , med tanke på dess penetration i sammansättningen av deras ekonomier och särskilt deras BNP. Allt detta, med hänsyn till att vi talar om en immunsektor på grund av det enda faktum att, även om det har förekommit stora kriser som den som inträffade 2008, om det har funnits en sektor som har kommit ut förstärkt från dessa, det har varit den internationella handeln.
Dessutom är det värt att notera vikten av detta. Om vi tittar på ett exporterande land som Kina, kan vi se hur detta åtagande för global handel, liksom att inta en framträdande position i nämnda handel, har lett till att det inom 20 år har ökat så exponentiellt bruttonationalprodukten, som, som enbart ett anekdotiskt faktum, redan har överskridit BNP-länderna i euroområdet som helhet. Och det är, trots att det inte visar en absolut verklighet eftersom mätningen måste göras genom BNP per capita, är det slående hur detta har varit möjligt tack vare Kinas integration på internationella marknader, liksom dess engagemang för industrin och utländska sektorn.
En situation liknande den som trots stora skillnader uppstår nu i Mexiko. Och det är bland det aztekiska landets satsningar att komma starkare ut ur denna kris, på grund av Mexikos beroende av den utländska sektorn, det nya frihandelsavtalet med Nordamerika (NAFTA).
För att få en uppfattning om vad vi pratar om, enligt den historiska serien som erbjuds av Världsbanken, medan handeln år 1970 representerade cirka 29% av världens BNP, överstiger den 60% av världens BNP. I den meningen har handeln mot bakgrund av uppgif.webpterna fördubblat sin vikt i förhållande till den grupp som representerar hela bruttonationalprodukten på hela planeten. Allt detta, på grund av handelens stora bidrag till tillväxt, eftersom, som framhållits av Internationella valutafonden i en studie utförd av Yale University, länder med utrikesorienterade ekonomier, på samma sätt, också har högre förhållandestillväxt. Och, som studien visar, under vissa antaganden, främjar öppnandet av handel utomlands starkare ekonomisk tillväxt än i andra, med slutna ekonomier.
Allt detta med tanke på att vi inte bara talar om en global handel som gynnat exportmakterna utan också gjort det på ett inkluderande sätt och integrerat uppsättningen ekonomier på planeten. Så mycket att, som den senaste WTO-handelsrapporten visar, har handeln, som fortsätter att växa och expandera, gynnat fler och fler ekonomier på planeten. I den meningen är ekonomierna på alla platser, inklusive bland dessa, i en utvecklingssituation. I denna mening överträffade utvecklingsekonomier bättre eller motsvarade utvecklade ekonomier i världshandeln under de flesta av de senaste tio (10) åren.
Därför är det få skäl kvar att inte satsa på handel inför uppgif.webpterna. Särskilt i ett scenario där få sektorer kommer att stärkas efter vad som hände med pandemin.