Leontief Paradox - Vad det är, definition och koncept
Leontief-paradoxen säger att industriländer har ett större utbud av arbetskrävande arbetskraft än fortfarande utvecklingsländer.
Wassily Leontief (1906-1999) publicerade omkring 1953 en artikel som skulle störa idéerna från konventionell ekonomi fram till det ögonblicket. Olika teorier om internationell handel tenderade att tro att de länder vars ekonomier var mer avancerade hade kapitalintensiv produktion och inte arbetskraftsintensiv.
Det vill säga, när tekniken utvecklas och därmed arbetarnas produktivitet behövs mindre arbete för att producera samma sak. Eller, på ett annat sätt, arbetaren som tidigare producerade en enhet, med framstegen, skulle producera två.
Så när Leontief började arbeta med det ville han se om det verkligen var så. Det vill säga om det var sant att de mest avancerade länderna använde en lägre arbetskraft.
Leontief-paradoxen i USA
Med statistik från 1947 gick Leontief ut på att empiriskt studera om detta verkligen var fallet. När han var klar med sin studie insåg han att i USA: s fall verkade den teorin inte indikera det. Med andra ord verifierade den hur USA, baserat på sina uppgif.webpter, fokuserade sin export på arbetsintensiva produkter och inte på kapital.
Vad betyder det här? Det, i motsats till den traditionella ekonomin, använde USA, som växte fram som den mest kraftfulla ekonomin i världen, mer arbetskraft än andra länder som utvecklades eller var mindre utvecklade.
Resultatet var förvånande och Leontief försökte hitta en logisk förklaring till den frågan. Hans slutsats var att de mest avancerade länderna hade ett större utbud av arbetskraft, men också en mer utbildad. Således investerade de mest avancerade länderna kapital för att utbilda sina medborgare och därmed göra dem mer produktiva. Genom att vara mer produktiva uppnådde de en konkurrensfördel jämfört med resten av världen.
Skillnaden var därför enligt Leontief inte att arbetet var mer eller mindre intensivt i arbetskraft eller kapital. Den grundläggande skillnaden var att arbetskraften i de avancerade länderna kunde producera mycket mer och bättre tack vare deras utbildning.
Kritik av Leontiefs paradox
Även om Leontiefs verk verkade obevekligt, tog det inte lång tid innan kritik kom fram. Vissa ekonomer antydde att resultatet berodde på ett missförstånd om vad faktorintensitet innebär.
Samtidigt fann Leontiefs paradox många motsägare som hävdade att variabler saknades i modellen. Till exempel naturresurser, humankapital, tekniska framsteg eller taxor för att nämna några av dem.
Slutligen kom en annan av den stora kritiken mot Leontief-paradoxen från dem som indikerade att en princip inte kan bekräftas eller demonstreras genom att göra en enda studie på ett enda land under en given tidsperiod. Med andra ord, för att demonstrera detta måste en mycket mer omfattande studie genomföras med hänsyn till en längre tidsperiod.
