Ställd inför en av de största kriserna i historien är många ekonomer och politiker som pratar om att genomföra reformer. Reformer som på samma sätt lät som i tidigare kriser och fortfarande inte tillämpas.
Om denna pandemi skulle ha lärt oss något är det på samma sätt som vi idag har ett sätt att leva där välbefinnande är huvudegenskapen i morgon av olika skäl att det välbefinnande som föregick oss kan försvinna och kommer aldrig tillbaka. En slags svart svan, som matematikern Nassim Taleb kommenterade, har förstört planeten och visar att det som bara kunde förklaras i en science fiction-film också finns i verkliga livet. Och som de säger, här är ett exempel på att verkligheten vid många tillfällen överträffar fiktion.
När man ser tillbaka på situationen är många analytiker som nu tror att de finner förklaringen till allt detta i konspirationer som, precis som Bill Gates tal om pandemier, verkar vara meningsfulla - som alla konspirationer - och kunde ha varnat för en pandemi som närmade sig vår planetjord. Tyvärr för många, denna pandemi, oavsett hur hårt vi försöker, måste vi veta att det var omöjligt att förutsäga; Särskilt när vi, på grund av dess natur, inte bara inte längre är kapabla till att ens det, utan också, vi inte heller kan kontrollera situationen i dess närvaro.
Trots det faktum att vi inte har kunnat förutsäga det har ingen sagt att vi inte har haft tid att förbereda oss för en sådan kris, liksom att vidta lämpliga åtgärder för att kunna dämpa påverkan och komma ut ur den med flygande färger. Och nej, för att förbereda behöver du inte förutsäga pandemin, inte heller behöver du förhindra nästa kris. Förberedelserna är grundläggande, och precis som vi gör det för att utvecklas i framtiden, professionellt sett, måste vi göra det för att förhindra att en kris som denna utplånar vår nuvarande, som den gör idag.
I linje med detta undrar många ekonomer ofta hur vi har kunnat komma hit och levt i ett skede i historien där vi har mer resurser än någonsin, både materiella och mänskliga. På samma sätt undrar de emellertid inte hur, trots att de har registrerat år av tillväxt, har det funnits länder som fortsätter att bestå i sina balansräkningsnivåer som överstiger 100% av deras respektive bruttonationalprodukt (BNP). Således är det också mycket slående att dessa typer av uttalanden görs när det finns ekonomier som vi kallar tillväxtekonomier, och som idag presenterar nivåer av ekonomisk informellitet så att de har en arbetsmarknad där 50% av den sysselsatta befolkningen befinner sig i en informell situation.
Och det är att vi vid många tillfällen pratar om reformer som, som om det vore en skål för solen, förblir i ett enkelt skvaller. Men när en kris som denna förstör allt i dess väg, ekar dessa skvaller i det undermedvetna av samma chefer som en gång talade dem och trodde att de skulle falla i glömska.
Vad händer om vi börjar med ekonomisk informalitet?
Om man slutar att följa de uppgif.webpter som erbjuds av vissa länder, som vi sa i början, kan vi se hur situationen som många visade före pandemin redan var skrämmande. Av denna anledning är det till och med slående det faktum att dess politiker talar om att återställa nivåerna före den pandemi som visas idag, när dessa nivåer redan var skadliga för landets egen ledning långt innan COVID var en epidemilokal.
Latinamerika är ett exempel på detta. Deras lägre kapacitet att skaffa resurser till sina respektive ekonomier var ett av de största hindren för länderna i Latinamerika inför krisen från COVID. På samma sätt som vi talar om denna brist på resurser och den lägre kapaciteten måste vi förklara varför denna brist på resurser beror på, liksom denna lägre kapacitet, med hänsyn till de reformer som trots att de är nödvändiga för ekonomin , används fortfarande inte i de olika ekonomier som regionen har.
I makroekonomiska termer måste vi veta att Latinamerika har en ganska stor informell sektor, till och med över 40% av BNP på hela kontinenten. Med data från Americas Society Council of Americas presenterar de flesta länder en informalitetsprocent nära eller större än 50%. Och det är att Latinamerika har ekonomier som med hänsyn till dess ekonomiska informalitet kommer att beröra 65% av BNP i den informella ekonomin. En situation som trots den hårda informationen som erbjuds redan har förvarats som om det var terminal cancer.
När det gäller sysselsättning lämnade pandemin till exempel en dyster scen över planeten. Det tvingade stoppet av den ekonomiska aktiviteten avslutade all ekonomisk aktivitet i de olika länderna. En situation där många ekonomier över hela världen började tillämpa mekanismer för att skydda inkomsterna för medborgare som inte kan utveckla sitt yrke. Något som för många latinamerikanska länder, inte ens med resurser, är möjligt.
Med hänsyn till de sysselsättningsdata som visas i länderna i Latinamerika och enligt International Workers 'Organization (ILO) arbetar Latinamerika och Karibien minst 140 miljoner människor under informella förhållanden, vilket motsvarar cirka % av arbetarna. Allt detta, med tanke på att, som organisationen säger, vi talar om en situation där ekonomisk tillväxt, oavsett hur dynamisk ekonomin är, inte visar sig vara lösningen. Och det är det, endast för Mexiko, och som den första ekonomin i Latinamerika, har informell sysselsättning under pandemin representerat 51% av arbetarna i landet.
Som vi kan se, inte ens med resurser för att möta pandemin, skulle Mexiko, precis som många andra latinamerikanska ekonomier, ha kunnat möta pandemin och skydda dess arbetare. Allt detta, helt enkelt på grund av att inte ens 50% av dem enligt indikatorerna officiellt erkänns som arbetare.
I detta sammanhang, även när det gäller resurser, skulle de reformer som skulle ha fört den förberedelse som vi hänvisar till i artikeln hjälpt till att bekämpa pandemin. Med tanke på indikatorerna är bristen på resurser inget annat än en konsekvens av en brist på reformer som går obemärkt förbi, och som också hindrar länderna i regionen från att utvecklas ordentligt. I den meningen, med hänvisning till fallet Mexiko, som är en av de viktigaste ekonomierna i regionen, har den en skatteuppbörd som, i procent av BNP, uppgår till 16%. Brist på resurser motiverad av den ekonomiska informaliteten som förhindrar skatteuppbörd, och som får den mexikanska ekonomin att inta en av de värsta positionerna i OECD: s rangordning.
Sammanfattningsvis fortsätter dock kriser att inträffa, medan byråer, efter en analys av situationen, återigen visar sina problem i sina slutsatser som tidigare år ledde oss till situationer som liknar den vi går igenom idag. Och vi måste veta att, tillsammans med Latinamerika, andra ekonomier, såsom Spanien, har liknande situationer och att de bör korrigeras med stora strukturreformer; intressekonflikten ger emellertid situationer som leder till scenarier som den nuvarande. Därför är frågan nu inte när eller hur nästa kris kommer att vara, utan när kommer de reformer som ekonomin behöver så mycket och att trots dessa kriser som vi nämnde inte kommer att tillämpas.