Tävling är manifestationen av oenighet inför ett beslut och särskilt inom det rättsliga området det hänvisar till att bekämpa en rättslig resolution eller ett administrativt beslut.
Utmaningen blir verklighet genom de resurser som det rättsliga systemet gör tillgängligt för medborgarna. På det kommersiella området används dock denna form av utmaning också för att visa oenighet i avtalen på bolagsstämman.
Dessa utmaningar är ett försvar för människor som inte är nöjda med ett rättsligt, administrativt eller kommersiellt beslut med ett beslut från toppledningen.
Rättslig utmaning
Låt oss först fokusera på den rättsliga utmaningen:
Vilka domstolsbeslut kan ifrågasättas och hur?
Vi lyfter fram de domstolsbeslut som oftast ifrågasätts:
- Automatiskt beslut om ogiltighet av åtgärder → I det här fallet är det ganska vanligt att ifrågasätta resolutionen med hjälp av överklagande så att alla åtgärder som redan genomförts hittills inte ogiltigförklaras.
- Dom → Dom är den mest omtvistade rättsliga resolutionen från den part som ser deras anspråk avvisas.
- Kostnadsvärdering → Dessa kostnader kvantifierar priset på den rättsliga processen. Det är vanligt att dessa utmanas av två otillbörliga eller alltför stora skäl.
Och de resurser som fungerar som ett sätt att utmana rättsliga beslut är följande:
- Beroende på vem som har kompetensen att lösa:
- Återbetalningsbara överklaganden: Dessa överklaganden är de som görs inför en annan domstol som inte är den som avgav resolutionen, normalt till högre domstol hierarkiskt.
- Icke-återbetalningsbara överklaganden: Dessa överklaganden är ett undantag från den allmänna regeln att överklagandet ska prövas av den högre hierarkiska domstolen. I denna typ av överklagande kommer den som kommer att pröva saken igen samma domstol som beslutade i första hand.
- Enligt den nödvändiga motivationen:
- Vanliga resurser: Det är de där det är möjligt att hävda vad klaganden anser vara relevant utan att motiver bedöms enligt lag.
- Extraordinära resurser: Det här är de resurser där de för att bli antagna måste baseras på förutbestämda skäl enligt lag.
När kan ett domstolsbeslut ifrågasättas?
Det är inte alltid möjligt att överklaga alla domstolsbeslut.
- Du kan bara utmana rättsliga beslut som inte är slutgiltiga. Med andra ord, sätt inte stopp för processen.
- Du kan utmana både en fysisk person och en juridisk person.
- Det syftar till att undvika eller minska fel från domare vid tillämpningen av lagen i sina resolutioner.
- Det kan inte ifrågasättas på obestämd tid, det finns ett ögonblick då utmaningsmedlen är uttömda.
- Utmaningar måste göras med de formaliteter som fastställs i lag (vanligtvis skriftligen), men i vissa länder kan utmaningen vara muntlig beroende på typ av rättegång.
- Den part som ska utmana är skyldig att göra en monetär insättning i domstolen.
Effekter av utmaningen
De vanligaste effekterna är:
- Avbrytande av det överklagade beslutet som förblir obefogat tills det är slutgiltigt. Det vill säga när detta utmaningsmedel har lösts.
- När utmaningsmedlen inte har återbetalningsbara effekter. Det vill säga, det löses av samma domstol som utfärdade den omtvistade resolutionen, det finns inga uppskjutande effekter.
Utmaning i mötesavtalen
Dessa utmaningar handlar inte om en domares resolution, utan snarare ifrågasätter överenskommelserna om bolagsstämman i ett företag.
Vem kan tävla? Administratörer, tredje parter som visar ett legitimt intresse och företagets partners har rätt att ifrågasätta avtalen.
Vilka avtal kan ifrågasättas? Avtalen som strider mot lagen, stadgarna eller föreskrifterna för företagets möte eller till och med skadar det sociala intresset till förmån för en partner.
Allt detta med tanke på att det kan ifrågasättas i ett år efter att avtalet har godkänts.