Med ackumulering av kapital avses ackumulering av kapitalvaror, finansiellt kapital och humankapital.
En av de första ekonomerna som hänvisade till konceptet var Adam Smith i sin bok The Wealth of Nations. I sitt arbete förklarade han varför vissa länder var rika och andra inte.
En av förklaringarna som han gav var ackumuleringen av kapital eller förmögenhet. Med andra ord, om en nation sparade och investerade, skulle den gradvis bli rikare. Genom att ha fler och fler maskiner (kapitalvaror), mer besparingar (finansiellt kapital) och mer utbildning (humankapital) skulle det kunna producera mer och bättre.
KapitalvinstenMarx kapitalackumulation
Nästan ett sekel senare skulle den berömda ekonomen Karl Marx ge konceptet en twist. I det här fallet körde Marx motsatsen till Smith. Marx hävdade att ojämlikhet i världen och exploatering av arbetare hade att göra med kapitalansamlingen.
Karl Marx definierade kapitalackumuleringen som den ursprungliga eller primitiva kapitalackumuleringen. Enligt hans skrifter formade han processen som föregick det kapitalistiska systemet. Marx hävdade att denna ackumulering var ansvarig för separationen av produktionsmedlen och direkta producenter.
Enligt Marx följdes kapitalackumuleringen av:
- Böndernas konkurs: De slutade äga jordbruksmark.
- Förmögenhetskoncentration: All rikedom koncentrerades till ett fåtal.
Både Marx och Adam Smith är kända för detta koncept. Men kanske har Karl Marx inflytande varit större under förra seklet.
Olika perspektiv
Genom historien har konceptet utvecklats. Och tillsammans med konceptet de olika tankarna och teorierna om det. Historien om ekonomiskt tänkande delar två positioner angående detta faktum:
- Liberala ekonomer: De tror att det är motorn för ekonomisk tillväxt. Spara och investera är nyckelelement i ländernas utveckling. Så länge det hålls på optimala nivåer är det en av nycklarna till samhällets framsteg. De tror inte att det finns en koncentration av kapital.
- Antikapitalistiska ekonomer: De tror att ansamling av rikedom bara skapar ojämlikhet och fattigdom. Kapitalet måste investeras men till förmån för alla. De tror på koncentrationen av kapital.
Mellan dessa två radikala och motsatta positioner finns det många mittpunkter. Många författare och ekonomer som har samlat hans tankar om det. Var och en, ja, med nyanser som gör det märkligt.