Den ekonomiska beräkningen är en kritik av socialismen som överväger att för att ett korrekt och effektivt samspel mellan produktion, distribution och användning av varor och tjänster ska kunna uppfyllas måste produktionsmedlen vara privatägt.
Denna kritik av central planering formulerades av ekonomen Ludwig Von Mises. I denna linje överväger den att för att ett effektivt samspel ska kunna äga rum mellan produktion, distribution och användning av varor och tjänster måste produktionsfaktorerna vara i privata händer. Bara på detta sätt övervägde Mises att bildandet av priser var möjligt för en korrekt fördelning av knappa resurser.
Även om det har tillskrivits olika författare, är det bara Ludwig Von Mises som 1920 formulerar kritiken mot ekonomisk beräkning i en artikel med titeln "Den ekonomiska beräkningen i den socialistiska gemenskapen."
Att vara Mises den ursprungliga, kritiken av problemet med ekonomisk beräkning tillskriver dess utveckling till den österrikiska skolan.
Kritik mot ekonomisk beräkning
För Ludwig Von Mises kolliderade den socialistiska ekonomin med karaktären av mänsklig handling. Således, även om författare som Max Weber eller Boris Brutzkus publicerade analyser i detta arbete, skulle Mises vara den första att tillhandahålla en analys ur ekonomisk synvinkel.
Med hänvisning till detta drar Mises slutsatsen att regeringen eller planeraren inte kan fördela resurser mer effektivt än marknaden. Av ovanstående gjorde Mises tre huvudsakliga slutsatser:
- Produktionsmedlen måste vara privatägda. Annars kan marknaden för produktionsmedel inte existera.
- Om det inte finns någon marknad för produktionsmedel kommer inga monetära kvantiteter (priser) att fastställas för dessa produktionsmedel.
- Slutligen betonade han att utan monetära priser, som rapporterar om överskott eller brist på kapitalvaror, kan centraliserad planering inte genomföras.
Bidrag till problemet med ekonomisk beräkning
Efter Ludwig Von Mises slutsatser om problemet med ekonomisk beräkning har andra författare försökt bidra till denna debatt. Bland annat sticker Hayek, Salerno och Klein ut. Var och en utvecklade en viss vision av debatten.
Även om Hayek accepterade Mises allmänna slutsatser hävdade han att Mises inte attackerade roten till problemet. Eftersom Mises, i en teoretisk modell, antog att administrationen kunde veta perfekt vilka varor som behövdes mest snarast, hävdade Hayek att denna kunskap aldrig skulle vara perfekt.
För sin del betonade Salerno, i enlighet med Hayeks argumentation, att för att den ekonomiska beräkningen skulle vara möjlig var det inte tillräckligt att känna till det förflutna och nuvarande priser utan också de framtida. Och det senare skulle aldrig vara möjligt att veta.
Slutligen kritiserade Klein i sin uppsats om kapitalism och affärer där han skrev om organisationer och marknader att det beräkningsproblem som presenterades av Mises baserades på teoretiska modeller, medan problemets verklighet i grunden var praktisk.