Alternativhypotesen är det alternativa antagandet till nollhypotesen formulerad i ett experiment och / eller undersökning. Detta uppstår till följd av en viss undersökning på en population eller ett urval.
Förstått på ett enkelt sätt representerar den alternativa hypotesen slutsatsen att forskaren vill demonstrera eller bekräfta efter sin studie. Detta uttrycks med uttrycket "H1" och representerar i allmänhet motsatsen till nollhypotesen.
Den vetenskapliga metoden, i motsats till vad man kan tänka sig, försöker inte bevisa den alternativa hypotesen (slutsats som nås genom forskning). Vad den vetenskapliga metoden påstår är att motsatsen till den alternativa hypotesen (nollhypotes) inte är sant. På detta sätt skulle den alternativa hypotesen demonstreras.
Exempel på hypotesprovning
Antag att en forskare har genomfört en undersökning om den genomsnittliga månadslönen i ett visst område i en stad. Föreställ dig att av befolkningen i det grannskapet har forskaren undersökt 1000 personer och dragit slutsatsen att den genomsnittliga månadslönen per capita är 1500 CU (valutaenheter).
Därför vill forskaren testa om den genomsnittliga månadslönen är lika med CU1 500. (avslutning av studien och därmed alternativ hypotes) eller om snarare tvärtom den genomsnittliga månadslönen skiljer sig från 1500 CU. (slutsats i motsats till den i studien som är avsedd att förneka och därmed nollhypotes)
Kontrasten som skulle genomföras skulle vara följande:
H0: Genomsnittlig månadslön är annan än 1500 CU.
H1: Månadslönen är lika med CU1 500.
Som vi kan se är den alternativa hypotesen (H1) den slutsats som forskaren nådde. För att bevisa det kommer forskaren att försöka bevisa att motsatsen till hans alternativa hypotes (nollhypotes, H0) inte är sant. Som en slutsats kan vi dra slutsatsen att formuleringen av den alternativa hypotesen är den som leder oss till formuleringen av nollhypotesen.
Slutsatser från hypotesprovet i exemplet
Efter det genomförda testet kan forskaren avvisa nollhypotesen eller inte (vilket bevisar att den alternativa hypotesen är sant). Det rätta sättet att diskutera resultatet av ett hypotesprov är att alltid prata om nollhypotesen.
Om hypotesen har avvisats kan följande uttalande användas, "mot bakgrund av uppgif.webpterna och efter det resultat som erhållits genom hypotesens kontrast, finns det tillräckliga bevis för att kunna avvisa nollhypotesen." Slutsatsen skulle därför vara att den genomsnittliga månadslönen är lika med 1500 CU. Tvärtom, om vi inte har kunnat förkasta hypotesen om det utförda testet, kan följande påstående användas, ”mot bakgrund av uppgif.webpterna och efter det resultat som erhållits genom testet av hypoteser, finns det inte tillräckligt bevis för att kunna avvisa nollhypotes ”. I så fall skulle slutsatsen vara att den genomsnittliga månadslönen inte är lika med 1500 CU.