Teori om jämförande fördelar

Teorin om komparativ fördel hänvisar till begreppet produktivitet i ekonomin, enligt vilken nationer måste specialisera sig och exportera det de gör bäst.

Det är en av teorierna om ekonomen David Ricardo (Storbritannien, 1772 - 1823). Det argumenteras i motsats till teorin om absolut fördel.

Teorin om absolut fördel indikerar att ett land måste specialisera och exportera vad det vet hur man gör bättre än resten. Eftersom det har en fördel jämfört med resten av de länder som det marknadsför med. Under tiden hänvisar teorin om komparativ fördel inte bara till att exportera det goda där ett land är mer produktivt, utan kräver också att specialisera och exportera de varor eller sektorer som är mer produktiva med avseende på andra internt. Med hänsyn till landets egenskaper.

Skillnader mellan teorin om jämförande och absolut fördel

Den stora skillnaden mellan de två är det stödpunkt som de måste baseras på. Medan Adam Smith och absolut fördel påpekar att en nation bara bör fokusera på vad den kan göra bättre än andra, på ett mer produktivt sätt, lägre kostnad, större kunskap och effektivitet, säger David Ricardo att varje nation eller ämne bör främja och exportera de varor eller sektorer som inom dess ekonomi är mer produktiva.

Stödpunkten för absoluta teorier jämförs med resten av länderna. Medan de komparativa fördelarna mäts med sig själv i förhållande till andra sektorer.

Dessa liberala teorier är relaterade till frihandel och tullarnas ineffektivitet. Ur denna synvinkel ses tariffer som element som bryter mot produktivitet och effektivitet. Eftersom de tvingar länder att betala dyrare vissa varor skulle det vara billigare att importera dem än att producera dem, och där produktivitetsfaktorn spelar en viktig roll.

Den fria marknaden främjar överlevnaden för de bästa varorna på marknaden. De försöker visa att med internationell handel ökar välfärden för länder.