Coase Theorem - Vad är det, definition och koncept
Coase-satsen indikerar att om äganderätten är väl definierade och transaktionskostnaderna är noll, kommer förhandlingarna mellan parterna att leda oss till en optimal fördelningspunkt på marknaden.
Enligt Coase-satsen, när parterna kan förhandla fritt och utan stora kostnader, spelar det ingen roll vilken part som ursprungligen har äganderätten, eftersom det till slut kommer att förbli i händerna på den som värdesätter det mest. Det slutliga resultatet av förhandlingarna leder oss till en optimal resursfördelning.
Äganderätt anger vem som äger vad eller har tillstånd att göra något.
Villkor för uppfyllandet av Coase-satsen
Det finns två nödvändiga villkor för att denna teorem ska kunna uppfyllas:
- Väl definierade äganderätt
- Låga eller inga transaktionskostnader
Exempel på tillämpning av Coase-satsen
Antag att det finns en läkare i en liten stadsdel. Nära läkarmottagningen bosätter sig en bagare som har köpt en ny maskin för brödtillverkning. Den nya maskinen är väldigt bullrig så att läkaren kan höra den från sitt kontor som distraherar honom från sitt arbete.
Läkaren vill att bagaren ska sluta producera eller gå, för han kan inte ta hand om sina patienter. Bagaren vill fortsätta producera eftersom han har gjort det bra inom det området och har många kunder. Vem har rätt att fortsätta producera?
Antag att läkaren och bagaren går till domstol och domstolen håller med läkaren. Bagaren byter grannskap. Men läkaren skulle vara villig att avstå från sina rättigheter om bagaren betalar honom ersättning som är högre än kostnaden för att flytta till ett annat område för läkaren.
Vad händer om domstolen hade gett bagaren rätten? Om läkaren värdesätter rätten att stanna kvar i grannskapet mer än bagaren, kan läkaren erbjuda ersättning till bagaren för att flytta till ett annat grannskap. På detta sätt är resultatet detsamma, och den part som värderar fastighetsrätten mest är den som i slutändan får det. Beroende på vem som får rätten varierar värdet på vad varje del producerar och kostnaderna för att förlora äganderätten (i det här fallet att flytta till ett annat område).
Sammanfattningsvis, enligt Coase, när det inte finns några transaktionskostnader och domstolarna definierar vem som har äganderätten spelar det ingen roll vem den ursprungligen tilldelades, eftersom det kommer att överlåtas till den som värdesätter det mest efter förhandlingen.
När slutar Coase-satsen att vara giltig?
Coase-satsen upphör att gälla när det finns höga förhandlingskostnader (till exempel mellan ett företag och tusentals människor i ett område) eller när äganderätten inte är väl definierade (alla parter anser att de har rätt att göra vad som vill de).
