Pragmatism är en filosofisk ström som fastställer att användbarheten av kunskap och saker återspeglas i deras praktiska tillämpning.
Denna ström uppstod på 1800-talet i USA, och dess första och viktigaste exponent var Charles Sanders Pierce. Även om de skulle följa honom, även som referensfigurer, William James och John Dewey.
För pragmatism räcker inte teoretisk kunskap. Han tror inte heller att användning av förnuft är det nödvändiga verktyget för att få kunskap och sanningen om saker och ting. Karaktäristiskt för Descartes rationalism.
Vad är det att vara pragmatisk?
En pragmatisk person, som tar hand om grunden för den filosofiska strömmen, är en person som fokuserar på att uppnå sina mål mer än på formen och sättet att närma sig dem.
Det vill säga han ägnar särskild uppmärksamhet åt konsekvenserna av sina handlingar, och om de kommer att leda honom mot hans verkliga mål.
Politisk pragmatism
Politisk pragmatism är ett sätt att förstå och förstå att politik inte bör följa ideologier och tomma kategorier som kan hindra uppnåendet av mål.
Således är ett parti eller härskare, fast som alla politiska krafter kommer att försvara vissa värderingar, men det som det verkligen strävar efter är upprättandet av vissa politiker eller andra baserat på deras användbarhet och inte så mycket på deras teoretiska betydelse.
Detta är ett sätt att tänka som ofta väljs av partier kopplade till centrum i det politiska spektrumet. Anledningen finns i tvetydigheten som definierar det politiska centrumet. Den kan användas för att genomföra alla typer av policyer (inom vissa parametrar) oavsett ideologi.
Detsamma händer med pakten och när man söker parlamentariskt stöd. Men pragmatism kan straffa oss i sammanhang med social polarisering. Om väljarna, av vilken anledning som helst, är mer knutna till de alternativ som ligger mer vid det yttersta av det politiska spektrumet, kommer de att se deras valintäkter minskas kraftigt.
Å andra sidan bör det noteras att pragmatism, som allt annat inom politiken, är ett tveeggat svärd. Om härskarnas avsikter är att förbättra medborgarnas liv i ett visst territorium kommer de att flytta bort från sina ursprungliga program om det är nödvändigt att uppnå detta. Men om ledaren letar efter personlig anrikning och tillfredsställer sina egna ambitioner, kommer alla steg han tar och de åtgärder han vidtar inriktas på att uppnå hans intressen.
Exempel på pragmatism
Här är några exempel på pragmatism:
- Föreställ dig en person som inte kommer överens med en annan. Men de har ett gemensamt företag. En pragmatisk person skulle lägga känslor åt sidan och gå för att uppnå målet att få företaget att fungera. Jag menar, det skulle vara pragmatiskt.
- Ett annat exempel på pragmatism kan vara i politiken när man röstar om en viss politik. Part A håller inte med parti B i vissa frågor. Part A tolkar emellertid att dessa frågor är av mindre betydelse och når en regeringsöverenskommelse. Detta eftersom det anser att landet behöver en regering som genomför reformer. I det här fallet är part A pragmatiskt.