Influenspedling är en olaglig praxis som består i att använda privata relationer för att försöka påverka aspekter av myndigheter och företag. Således uppnår en förmånsbehandling framför resten.
Influenspedling består av att dra nytta av en maktposition för att få en fördel för sig själv eller för en tredje person.
Dessa handlingar består å ena sidan i att utöva inflytande över en myndighet för att få en tjänst. Detta kan till exempel ske genom leverans av pengar (mutor).
På samma sätt utövas inflytande peddling också när en individ erbjuder att gå i förbindelse för en annan inför den behöriga myndigheten, i utbyte mot en övervägande (omedelbar eller framtida). Detta för att få förmånsbehandling.
Detta sker både inom områden som den privata sektorn, näringslivet samt inom den offentliga sektorn och i regeringen. Målet med detta är att få oberättigad förmånsbehandling, det straffas som ett brott.
Typer av inflytande
Även om inflytande tenderar att förekomma på samma sätt kan det klassificeras i två typer i ljuset av lagen:
- Erbjudandet: Det inträffar när det är en person som försöker erbjuda en annan person förmånsbehandling. Generellt i utbyte mot pengar, favor eller en annan serie arter.
- Påverkan: Det inträffar när en person försöker använda sitt inflytande så att en annan erbjuder den förmånliga behandlingen. Normalt erbjuder den förra en hämnd för den preferensen.
Kännetecken för inflytande
Inflytande peddling har olika former. Dess allmänna egenskaper är dock huvudsakligen följande:
- Vissa länder har bestämmelser om denna typ av uppförande, eftersom de anser att det är ett brott inom deras strafflag.
- Det är en praxis som, även om det inte är olagligt, kan vara etiskt ifrågasatt.
- Det kräver inte bara en del av inflytandet, utan en annan som låter sig påverkas.
- Ibland är det myndigheten själv som erbjuder att ge förmånsbehandling till exempel för ett visst företag i utbyte mot monetär ersättning.
- Det är en metod som lättare utvecklas i länder med svaga institutioner där till exempel en ineffektiv byråkrati genererar perversa incitament. Således är medborgare eller företag villiga att till exempel betala en offentlig tjänsteman i utbyte mot snabbare förfaranden.
Exempel
Låt oss titta på ett fall av inflytande. Låt oss anta att ett transportföretag måste låta alla sina enheter genomgå teknisk övervakning för att verifiera att de är i gott skick.
Under proceduren konstateras att vissa bussar inte har fått vederbörligt underhåll. Sedan erbjuder ägaren till företaget en summa pengar i utbyte mot att inte rapportera dessa fel och går med på att reparera sina fordon.
Tjänstemannen accepterar och varnar honom för att han kommer tillbaka om två veckor för att verifiera att han har hållit sitt ord. Men under de femton dagarna cirkulerade transportenheterna utan att följa reglerna och utsatte människoliv.
Därefter kommer vi att lägga till fler exempel på åtgärder som kan betraktas som inflytande:
- Påskynda en byråkratisk process genom att hoppa över procedurer.
- Mening till förmån för en enskild eller juridisk person för att ha en personlig relation.
- Påverka urvalsprocesser för offentliga tjänstemän.
- Effektivisera från offentlig sektor utfärdande av licenser till personer som en relation upprätthålls med.
- Ta bort eller dra tillbaka böter från vänner eller familj.
Artikel utarbetad av Francisco Coll Morales och Guillermo Westreicher