Skolor för ekonomiskt tänkande

Skolor med ekonomiskt tänkande, eller helt enkelt ekonomiska skolor, består av grupperingar av ekonomiska ideologier.

En skola för ekonomiskt tänkande eller ström av ekonomisk tanke består av en uppsättning ekonomiska idéer. I allmänhet fokuserar skolor för ekonomiskt tänkande på att indikera hur ekonomin ska fungera. Jag menar, hur ekonomin ska vara.

I den meningen är det en aspekt av normativ ekonomi. Det vill säga normativ ekonomi relaterar till vad som borde vara (ekonomiska skolor). Tvärtom är den positiva ekonomin den som försöker indikera hur den verkligen är (ekonomisk teori).

Allt sagt, när vi pratar om ekonomiska skolor talar vi inte om skolor i betydelsen högskolor, institut eller universitet. Vissa skolor är uppkallade efter städer, till exempel Chicago-skolan eftersom det var där de uppstod. Ändå betyder det inte att alla anhängare av Chicago-skolan är därifrån eller har studerat i Chicago.

Huvudsakliga ekonomiska skolor

Sedan ekonomins ursprung har många olika typer av ekonomiska skolor uppstått. Utan tvekan förändras och utvecklas ekonomiska skolor ständigt. De viktigaste ekonomiska skolorna är:

• Forntida och medeltida ekonomi.
• Salamanca-skolan.
• Handelsskola.
• Fysiokrati.
• Klassisk skola.
• Neoklassisk skola.
• Marxism.
• Österrikisk skola.
• Keynesianism.
• Chicago School.
• Institutionell ekonomi.
• Nyliberalism.

Förutom dessa ekonomiska skolor finns det många andra som har mindre eller mindre omfattning. Samtidigt har vissa skolor fått, som den som säger, avkomma. Med andra ord har parallella skolor utvecklats med variationer i vissa aspekter.

Det senare beror främst på det faktum att inte alla anhängare av en ekonomisk skola tänker samma sak om allt. Till exempel är inte alla väljare i ett politiskt parti överens med alla idéer från det politiska partiet. Men efter affinitet röstar de för det. Något liknande händer här.

Vilken ekonomiskola är bättre?

Det är sant att vissa ekonomiska skolor har blivit föråldrade eller ofullständiga över tiden, men det finns inga bättre eller sämre ekonomiska skolor. Det finns studier som stöder båda.

I slutändan beror affiniteten med en ekonomisk skola i grunden på författarens idéer. Det finns liberala ekonomer och kommunistiska ekonomer. En ekonom är varken bättre eller sämre eftersom han tillhör en viss ekonomihögskola.

Det viktigaste är alltid att uppmuntra debatt mellan tankeströmmar på ett argumenterat och grundat sätt. Under det senaste århundradet, även om frågan kommer långt ifrån (sedan Adam Smith), har det varit rasande strider av anledning. Många ekonomer har diskvalificerat andra för sina ekonomiska tankar.

Ur denna synvinkel, om det finns en sak som historia och akademi är överens om, är det att anhängare av andra skolor under inga omständigheter kan diskvalificeras. En seriös debatt bör fokusera på ekonomiska argument och idéer, men aldrig på generalistattacker.