Överklagandet om omprövning är ett vanligt sätt att utmana parterna i en rättslig process före beslut som de anser inte överensstämma med lagen.
Denna åtgärd är en rättslig åtgärd där parterna försöker få det rättsliga organ som har utfärdat en resolution ändra det och vara gynnsamt för deras intressen.
Var lämnas detta överklagande in? Vem löser det? Denna resurs anses inte återbetalas. Det vill säga att det lämnas in till samma rättsliga organ som utfärdade den resolution som ska ändras. På samma sätt löses det av det organ som utfärdade den överklagade resolutionen. Till skillnad från andra rättsmedel, som överklagande, kommer det därför inte att vara en högre domstol som avgör detta överklagande.
De rättsliga avgöranden som överklagas genom detta rättsmedel avbryts inte, det vill säga de verkställs tills detta överklagande har lösts.
Vad är ditt förfarande? Detta överklagande lämnas in av en av parterna inför det rättsliga organ som har behörighet att lösa det. Det överförs till den andra parten för att göra lämpliga anklagelser och det löses slutligen, eftersom det inte är möjligt att överklaga beslutet genom vilket detta överklagande om omprövning löses.
Vad kan vara föremål för ett överklagande om omprövning?
Inte alla rättsliga beslut kan överklagas genom denna resurs. De beslut som kan vara föremål för detta överklagande är:
- Ordineringsförfarandena och förordningarna från advokaten för rättsväsendet. Denna siffra finns i de flesta latinamerikanska länder och i Spanien, men den kan ha olika funktioner i varje land och identifieras också som en rättslig sekreterare.
- Således är till exempel i Mexiko dessa domstolstjänstemän advokater som rekommenderar och hjälper till att bedöma domare.
- I Spanien är de en offentlig person som har befogenhet att bedöma ärenden relaterade till rättsligt förfarande men aldrig avgör sakens sak, en fråga som är reserverad för domarna.
- I likhet med den spanska positionen finns det rättssekreteraren i argentinsk lag, som uppfattas som en samarbetspartner för domaren men som inte har någon funktion att besluta om rättegången.
- Order och icke-slutliga order utfärdade av domaren.
Sammanfattningsvis är de beslut som kan överklagas genom ett överklagande om omprövning de av processuell karaktär. Detta innebär att det är resolutioner som inte löser den rättsliga konflikten utan i stället fattar ett beslut om formella aspekter (avvisning av påståendet på grund av brist på dokumentation, meddelande om att ärendena är i domstol och väntar på behandling etc.)
Kännetecken för botemedlet för ersättning
De grundläggande egenskaperna för denna resurs är:
- Det påverkar inte lösningen av stämningen.
- Den har en formell karaktär. Det vill säga, det överklagar beslut som bestämmer formella aspekter av den rättsliga processen.
- Det kan arkiveras skriftligt eller till och med muntligt under en tidigare utfrågning.
- Det kan ställas inför alla jurisdiktioner: kriminella, civila, arbetskraft etc.
- Det ger inte uppskjutande effekter i den överklagade resolutionen.
- Den kan bara användas av delarna av processen.
- Det går inte att returnera.
- Regleringen av denna resurs är etablerad i processlagen.
- Det är ett vanligt botemedel, vilket innebär att det som klaganden anser är relevant kan påstås utan skäl som bedöms i lag.
