Homo Economicus är ett latinskt uttryck som hänvisar till en modell för mänskligt beteende som används i ekonomi. Således är den ekonomiska mannen en rationell person, som maximerar sin nytta och försöker uppnå de största fördelarna med ett minimum av ansträngning.
Med andra ord är begreppet homo Economicus, som användes för första gången på 1800-talet av ekonomen John Stuart Mill, det som förklarar det beteende som förekommer i det mänskliga samhället för vissa strategier för ekonomi.
Denna homo Economicus, som anses vara universell och tidlös (det hände igår, det händer idag och det kommer att hända imorgon var som helst på planeten och under alla politiska system). Detta, förutsatt att han har perfekt information om verkligheten, rör sig efter sitt personliga intresse och beräknar och väger möjligheterna med total rationalitet att uppnå sitt eget välstånd.
Det framgår av dessa tankeströmmar att summan av individuella intressen sammanfaller med socialt intresse. Därför skulle summan av individuella välstånd vara lika med samhällets välstånd.
Det måste sägas att detta koncept har fått och fått kritik för att vara ett mycket enkelt antagande eftersom homo Economicus bara baserar sina beslut i den utsträckning att de påverkar hans personliga nyttofunktion i mer eller mindre grad. Och därför förnekas det att människor i sina beslut tar hänsyn till andras välbefinnande och för planeten själv. Det vill säga, det förnekas att beslut påverkas av miljömässiga och känslomässiga faktorer, såsom tillgivenhet, tacksamhet, kärlek, rättvisa … om inte detta passar individen.
Alternativ till homo Economicus
Några av alternativen som presenteras för homo Economicus är modeller baserade på samarbete, i sökandet efter en gemensam välfärd och inte i den enskilda sökandet efter fördelar, såsom moralisk ekonomi.
Andra hävdar att vi bara är delvis rationella, som i den begränsade rationalitetsmodellen. På samma sätt bekräftar andra grenar som beteendefinansiering att vi inte alltid agerar rationellt eftersom vi också är emotionella.