Asiatiskt produktionssätt

Det asiatiska produktionssättet är Karl Marx försök att tillämpa konceptet produktionssätt för att analysera andra typer av icke-västerländska samhällen, som det asiatiska.

Det asiatiska produktionssättet, i den meningen, är konceptet med vilket Marx försökte analysera de fenomen som den asiatiska ekonomin upplevde, vilket gav upphov till en annan revolutionerande utveckling än i väst.

Enligt Marx har historien en kronologi genom vilken en serie olika produktionsmetoder har passerat. Alla, baserade på produktivkrafterna och produktionsförhållandena.

Men eftersom Marx etablerade produktionsmetoderna för väststudierna försökte utvecklingen av ett asiatiskt läge analysera andra typer av situationer.

Det bör dock noteras att Marx nämner begreppet men inte utarbetar det. Detta eftersom det inte hade tillräckligt med information.

Kännetecken för det asiatiska produktionssättet

Bland de egenskaper som definierar det asiatiska produktionssättet kan vi lyfta fram flera.

• Det är etablerat för ekonomier som inte ingår i väst.
• Många teoretiker har föreslagit det för ekonomier som har varit under kolonialt styre.
• Det finns ingen enighet om vad denna produktionsmodell hänvisar till.
• Staten spelade en dominerande roll genom statskontroll.
• Det hänvisade till olika territorier, även om dessa presenterade stora skillnader.
• Det är ett koncept som har genererat en stor debatt genom historien.

Tidslinje för produktionsmetoder

Enligt Marx har produktionsformerna följt varandra genom historien. I denna bemärkelse, som vi sa tidigare, har nya sätt att organisera produktionen utvecklats, vilka i kronologisk ordning är:

• Primitiv kommunism.
• Asiatiskt produktionssätt.
• Slavproduktionsläge.
• Feodalt produktionssätt.
• Kapitalistisk produktionssätt.
• Socialistiskt produktionssätt.

Det asiatiska produktionssättet är etablerat för Marx som ett av de äldsta och minst utvecklade produktionsmetoderna. I denna mening betraktade Marx det socialistiska systemet som det mest avancerade och det definitiva systemet.

Kritik i slutet

Det asiatiska produktionssättet har kritiserats hårt. Tja, studenter av marxismen finner fortfarande inte mening i mätningen av detta produktionssätt. Oförmågan att mäta vilka ekonomier Marx hänvisade till har lett till stora debatter som förblir ofullständiga. Dessa debatter försökte hänvisa till detta försök från Marx att klassificera ekonomin i Kina och Indien, liksom deras produktionsform.

Eftersom det inte finns någon enighet är det därför mycket svårt att veta vad Marx hänvisade till i det asiatiska produktionssättet. Som man kan se definierar många till och med Sovjetunionen som ett asiatiskt produktionssätt. Men dess klassificering i kronologin väcker viktiga tvivel som skapar marxisternas oenighet.