En paradox är en idé eller ett faktum som vid första analysen verkar som en kontraintuitiv idé.
Paradoxer finns vanligtvis inom många områden och kunskapsområden, eftersom logik inte alltid är svaret på alla problem och frågor som vi stöter på. Paradoxen strider mot den allmänna idén eller åsikten. A priori, detta verkar fel, eftersom det vid första anblicken strider mot postulatet som det försvarar. Men i en andra analys hittar vi dess giltighet.
Vi kan säga att en paradox är sant eller vettigt om vi går längre i dess analys. Det vill säga det finns andra variabler som gör att den enkelhet som en idé framkallar är felaktig. Och att, som en konsekvens, andra idéer, uppenbarligen motsatta, är de korrekta vid utarbetandet av ett uttalande eller en teori.
Ett mycket enkelt exempel för att förstå vad som tidigare utvecklats är följande:
Tydligen, om vi vill komma från en plats till en annan så snabbt som möjligt, tar vi den kortaste vägen. Tja, om vi har två vägar, den ena med fler kilometer än den andra, men den korta har vissa svårigheter som gör den längre, paradoxalt nog kommer den längsta vägen att vara snabbast. Det vill säga det finns andra variabler i beräkningen, bortom avståndet och den tid det tar att komma från en plats till en annan.
Paradoxer i ekonomi
Bland de viktigaste paradoxerna i ekonomin hittar vi följande:
- Besparingsparadox: Denna paradox utvecklades av ekonomen Keynes, och han hävdade att om individer sparar mycket i ett sammanhang av ekonomisk lågkonjunktur kommer de att få mindre besparingar. En familj som på samma sätt väljer att rädda konsumerar mindre. Denna storskaliga åtgärd producerar en minskning av den sammanlagda efterfrågan och företag som inför kollapsen tvingas säga upp sina anställda. Som en konsekvens ökar rädslan, konsumtionen minskar och försöket att spara ökar ännu mer. Men om en familj inte går in (på grund av arbetslöshet) kan den inte spara mer. Som en konsekvens faller slutligen den sammanlagda besparingen.
- Paradox av värde: Varför, eftersom det är det livsviktiga vattnet för livet, är diamanter, som är absolut mer förbrukningsbara, mycket dyrare? Detta har flera förklaringar. Ur marxistisk synvinkel baseras värdet på saker på arbetet med deras tillverkning. Således kräver produkter relaterade till diamanter ett större antal timmar i sin produktion jämfört med vatten. Ur neoklassisk synvinkel beror det på dess marginella nytta. Dess nytta, med tanke på dess brist, är mycket hög; men om det finns i överflöd i stället för att det är så få, skulle samma verktyg vara mycket lågt. Således är vatten i en öken en dyrbar vara, ett enda glas kan rädda oss. I en flod har vi dock mycket mer än vad vi behöver.
Paradoxer i politiken
Som nämnts är en paradox något som i sitt utseende är falskt, men det är det verkligen inte. Politik har, precis som många andra discipliner, också paradoxer.
- Oligarkins järnlag: Michel bekräftar att i en demokrati hålls makten av organisationer vars interna demokrati är minimal. Här hittar vi en paradox, hur är det då möjligt att icke-demokratiska organisationer styr i demokrati? För att vara effektiva måste parterna agera med absolut hierarki och disciplin. Detta beror på att om varje komponent agerar enligt sin strängaste åsikt, skulle partiet vara i kaos och det skulle vara omöjligt för den att uppnå sina mål.
- Paradox för toleransEnligt Popper kommer det extremt toleranta samhället att förstöras av det intoleranta. Hur? Om samhället är tolerant, även med dem som inte är det, och därför lämnar handlingspaket åt dem, kan de monopolisera makten och införa sitt eget system. Att vara intoleranta de som förskjuter toleranten från makten. Således är toleransen i sig det som slutligen slutar.
Paradox som litterär figur
Paradoxen används också avsiktligt som en retorisk anordning. Många exempel finns i ordspråk som:
- "Billigt är dyrt."
- "Klä mig långsamt för att jag har bråttom."
- "Det är iögonfallande av dess frånvaro."
- "Hemma smed, träkniv".
I detta fall används paradoxen för att ytterligare betona innebörden av frasen vi vill förmedla.
