Makt är förmågan hos en person eller statlig institution att införa sin vilja för vem som påverkar det beslut som fattas.
Ordet kraft är ett mycket brett begrepp och används i en mängd olika områden. I det här fallet kommer vi att hålla oss till den politiska makten, vilket är en skådespelares eller en grupps förmåga att underkasta en grupp människor och acceptera de fattade besluten.
Ur statsvetenskaplig synvinkel kan makt sammanfattas i två perspektiv.
Perspektiv av politisk makt
Den första förstår politisk makt som en tillgänglig resurs, något som ägs och används av någon, såsom en person, institutioner, staten, eliter, en klass etc. Det föreställs sig som ett verktyg som används av ägaren för att uppnå vissa mål. Ett exempel på detta kan vara gynnsam lagstiftning inom en viss sektor. Denna ström fokuserar på vem som har makt och hur de håller den, det är perspektivet hos författare som Marx eller Hobbes.
Det andra perspektivet hävdar att politisk makt är en effekt av ett förhållande. I det här fallet talar vi inte om maktbesittning, men för att dra nytta av det måste du vara väl positionerad, eftersom det härrör från en bra situation. Alla inblandade aktörer har att göra med det förhållande som leder till kraften hos den ena över den andra.
Det observeras också, inte bara de som drar nytta av förhållandet, utan också de som skadas som följer andras överlägsenhet. Detta perspektiv studeras av författare som Dahl eller Tocqueville och fokuserar på vilka positioner som provocerar dominansen och underkastelsen av de inblandade aktörerna.
I praktiken är de två relaterade. För även om det från utsidan kan ses att en grupp skickar in en annan på ett tydligt och förenklat sätt, finns det bakom denna handling av makt och underkastelse ett nätverk av relationer mellan ämnena som är det som äntligen tillåter denna situation att ske.
Till exempel, när parlamentet antar en lag som mer restriktivt reglerar koldioxidutsläpp som drivs av företag och bilar, verkar det som om parlamentet har makten och det är de ovannämnda företagen som följer den. Men det är en mycket mer komplex process. Denna process påverkas av olika politiska partier, var och en av suppleanterna, media, lobbyn som är inblandade, miljögrupper etc. Var och en av dem påverkar den slutliga upplösningen, makten härrör från sociala relationer.
Statliga befogenheter
Systemet för maktfördelning av staten teoretiseras av John Locke och Montesquieu. Det första, på 1400-talet, upprättar ett fördrag där det förklaras hur statsmakten ska fördelas för att undvika olika typer av tyrannier:
- Lagstiftningsmakt: Han väljs av folket och hans uppgif.webpt är att lagstifta och välja den verkställande makten.
- Exekutiv makt: Det ansvarar för att verkställa lagarna och utföra lednings- och regeringsfunktioner.
- Federal makt: Locke, i sitt arbete introducerar inte det vi nu känner till rättsväsendet. Federal är ansvarig för att fatta statens beslut i utländska frågor.
Montesquieu har ansvaret för att lägga rättsväsendet till Lockes lista. Detta skulle bestå av domarna som är ansvariga för att tillämpa rättvisa inom staten. Det viktiga är att genom att konsolidera sig själv som en extern makt utsätts den inte för regeringsinblandning och skulle agera i förmodat oberoende.
