Ett induktivt argument konstrueras efter att ha observerat att många liknande fall uppvisar samma beteende. Således extrapoleras det upprepande beteendet till alla liknande fall.
Det induktiva argumentet kräver observation av ett stort antal fall. När vi observerar att det i dem finns vissa mönster som upprepas, generaliserar vi och argumenterar att om det upprepas i de observerade, upprepas det i alla fall.
Inom det vetenskapliga området utvecklas det genom den induktiva metoden. Det handlar om att gå från det specifika till det allmänna. Fördelen med denna typ av resonemang är att den nya kunskapen har mer information än förutsättningarna: lokalerna är delar, det resulterande argumentet är helheten.
I den här typen av argument ger de förutsättningar vi använder oss en solid bas, men de garanterar inte giltigheten av vårt argument, eftersom det alltid kan finnas undantag.
Induktiva argumentproblem
Problemet som vi står inför med induktivt resonemang är just det att inte garantera att de mönster som observeras i en del av dem alltid uppfylls i alla fall. Det vill säga dess kännetecken samtidigt är dess svaghet.
Om vi till exempel bara konsekvent har sett och smakat rött vin kommer vi att hävda att alla viner är röda. Men det är falskt, eftersom det verkligen finns andra sorter som vita eller rosa.
Konstruktion av ett induktivt argument
Ett induktivt argument byggs genom observation och verifiering av att ett eller flera mönster uppfylls i de studerade fallen. Det vill säga det går från det specifika till det allmänna.
Steg för konstruktion:
- Ett specifikt faktum observeras, såsom att hundar har fyra ben.
- Alla möjliga fall och händelser observeras och analyseras. I det här fallet kommer vi att leta efter alla hundar som vi kan och vi kommer att analysera om de har fyra ben.
- Vi kommer att bekräfta eller förneka hypotesen beroende på om förväntningarna på den analys som utförts har uppfyllts eller inte. I det här fallet hittar vi alla hundar med fyra ben, därför bekräftar vi att alla hundar har fyra ben.
Exempel
Exemplen som vi kan visa är olika och mycket illustrativa:
- Fotboll: Om framspelaren av lag A gör många mål; lag B-anfallare gör många mål; och framåt för lag C gör många mål. Vi kommer att säga att alla framspelare gör många mål.
- Tentor: Om José Antonio får 9 i matematik, 10 i filosofi och 9 i geografi. Vi kommer att säga att José Antonio får bra betyg.
- Alkoholhaltiga drycker: Om whisky gör mig sjuk, gin gör mig sjuk, vin gör mig sjuk och rom gör mig sjuk. Vi kommer att säga att alkoholhaltiga drycker får mig att må dåligt.
Skillnader mellan induktivt och deduktivt argument
Skillnaden mellan de två argumenten är hur de är konstruerade.
I det induktiva, som vi just har sett, går vi från det specifika till det allmänna. Tvärtom bekräftar den deduktiva metoden särdrag genom observation av allmänna. Det induktiva argumentet ger ny information, det deduktiva inte, det bekräftar vad vi vet.
| Induktivt argument | Deduktivt argument |
|---|---|
| Juan är blond | Julians barn är blonda |
| Amanda är blond | Juan är son till Julián |
| Juan och Amanda är Juliáns barn | Juan är blond |
| Julians barn är blonda |
Som vi kan se genererar vi genom den induktiva metoden ny information, eftersom vi inte visste att Juliáns barn var blonda. Genom deduktivt, att veta att hans barn var blonda, bekräftar vi därför att Juan (Juliáns son) är blond.
