Ett argument av orsak eller orsaksargument är ett som vi bygger på grund av en orsak-effekt-relation mellan förutsättningen och slutsatsen.
Orsaksargumentet, eller orsaksargumentet, är en mycket vanlig typ av argument. Det handlar om att fastställa att en slutsats är sådan genom att en förutsättning uppfylls. Det vill säga något händer för att något annat orsakar det.
Till skillnad från andra typer av argument hänvisar kausalen till konkreta fakta. Det vill säga, A händer sedan B. hände. Det bör noteras att kausaliteten också kan vara negativ, A hände eftersom B. inte hände. Till exempel gick bilen sönder eftersom den inte togs till verkstaden.
Problemet med detta argument är att orsaken som vi identifierar kanske inte är den rätta. Eftersom vi i händelser som kan motiveras av många variabler kan göra misstag och att orsaken som vi anser vara sanna senare inte är det.
Till exempel gör huvudet ont och vi går till läkaren. Det normala är att han, genom vår beskrivning, känner till orsaken till smärtan. Men det finns en möjlighet att du har fel och att det är något allvarligare än ursprungligen förväntat.
Konstruktion av ett argument av orsak
För att bygga ett kausalt argument följs följande steg:
- Identifiera en effekt som vi vill förklara.
- Analysera vad som kan ha orsakat denna effekt, det vill säga leta efter lokalerna.
- Anpassa förutsättningen till slutsatsen att det finns en korrekt korrelation mellan de två.
I motsats till vad som händer med andra typer av argumentation har vi i detta fall slutsatsen, och vad vi måste leta efter är förutsättningen. Det är orsaken. Det kan vara från det enklaste till det mest komplexa, beroende på ämne.
Skillnader mellan nödvändigt och tillräckligt skick
En skillnad kan göras mellan dessa två typer av villkor:
- Nödvändigt tillstånd: Vi kommer att tala om ett nödvändigt villkor när B oundvikligen måste ske för att A ska hända, även om detta inte garanterar att A kommer att hända. Det bästa exemplet är förmodligen lotteriet. För att den ska röra vid mig måste jag oundvikligen köpa den, även om detta inte försäkrar mig.
- Tillräckligt skick: Ett tillstånd räcker om det bara finns en orsak till att fenomenet inträffar. Telefonen ringer, det beror på att någon ringer. A orsakas av B, och det är en garanti för det. När telefonen ringer beror det på att någon ringer.
Orsaksexempel
För att illustrera hur kausala argument fungerar, kommer vi att ge några exempel.
En mycket enkel, som hjälper oss att få en uppfattning om hur den fungerar, är den från vattenkranen: slutsatsen är att vattnet kommer ut ur kranen. Utgångspunkten, det vill säga orsaken, är att vi har öppnat kranen. A (förutsättning) orsakar B (slutsats), att vrida på kranen får vatten att komma ut.
Ett annat enkelt exempel: det är sommar, det är fruktansvärt varmt och jag svettas. Varför svettar jag? Slutsatsen är den här, jag svettas. Utgångspunkten är att det är väldigt varmt, förutsättningen definierar orsaken som orsakar slutsatsen.
Komplexiteten ökar när vi ställs inför flera kausala händelser, för att bygga ett bra argument måste vi studera de variabler som är inblandade. Min bil har gått sönder, det är slutresultatet. Vad har orsaken varit nu? Tja, vi har många möjligheter: att bilen är väldigt gammal, att min körning är väldigt aggressiv eller att jag inte har behållit den korrekt.
Här kan orsaken vara en, två eller alla tre nämnda möjligheter. Hur löser vi problemet? Vilket argument är korrekt? Om vi inte känner till bilens mekanik och konsekvenserna av orsakerna som nämns ovan, kommer det att vara en mekaniker som genom sin kunskap kommer att lösa problemet för oss.
Ett annat exempel: vi är i en debatt om ökningen av arbetslösheten i vårt land. Slutsatsen är att ökningen av arbetslösheten. Men orsakerna kan vara flera: ogynnsam lagstiftning, recessivt ekonomiskt sammanhang, minskad sammanlagd efterfrågan etc. Ekonomiska analytiker måste tack vare sin akademiska utbildning och sin yrkesbana fastställa de rätta orsakerna. Således genererar ett orsaksargument.