Sedan Europeiska unionens födelse har det funnits många fördelar som många länder har dragit nytta av. Men den tuffa ekonomiska och politiska situationen, som läggs till i en miljö där nya nationalistiska och protektionistiska diskurser dyker upp, hotar samhällsfördraget på ett latent sätt.
Enligt det europeiska högkvarteret, efter vad som hände under andra världskriget, i strävan efter att skapa fred och en större förstärkning av banden mellan de länder som idag ockuperar det europeiska territoriet; Olika ledare, av olika ursprung, ideologi och social status, trodde på ett projekt som under förutsättning av enhet, fred och stabilitet skulle ge alla de länder som idag är en del av detta samhälle band som skulle garantera, inte bara lokalerna , men en fredlig miljö som inte gav upphov till nya händelser som det som hände under kriget. Precis som Bretton Woods ville Europeiska unionen sätta stopp för de murar som fram till dess hade upprätthållit länder och orsakat en splittring mellan folken.
För att inte gå in i Europeiska unionens fullständiga historia är det inte slutet på artikeln; Efter en serie fördrag, som till exempel Rom, 2013 - mycket nyligen till vår tid - slutfördes den slutgiltiga aggregeringen av medlemsländerna. Ett aggregat där med 28 medlemmar etableras det som nu kallas Europeiska unionen. En europeisk union som började ta form 1951 men som på grund av förhandlingarna och konsolideringen av det geopolitiska blocket inte har slutat utvecklas till denna dag.
En geopolitisk enhet som redan integrerar en god del av alla länder på den europeiska kontinenten. Samtidigt, varav många är föremål för Europeiska unionens ekonomiska och monetära union (EMU), och baserar sitt system på den gemensamma valutan. Med hänsyn till frihandelsavtalen, fri rörlighet för människor och bilaterala förbindelser som, med målet för detta, har uppnåtts med konsolideringen av själva blocket. Ett block som, på samma sätt som det tog bort vår autonomi för vissa beslut, gav oss en rad fördelar som idag gör det möjligt för en spanjor att resa till Polen utan behov av ett pass, samt genomföra transaktioner med samma valuta.
De kontinuerliga geopolitiska spänningarna under de senaste åren har emellertid avslöjat frågan om Europeiska unionen är den slutgiltiga lösningen för länderna, och återvänder till den offentliga debatten. samt de skador och förmåner som tillhör det medför. Några debatter som har genererat olika skillnader mellan olika politiska ledare, vilket leder oss till fall som de som inträffade i England som Brexit. Med tanke på detta kan vi säga att projektet som en dag upphetsade den ovannämnda gruppen människor, idag lider av spänningen från en serie ledare som under en protektionistisk diskurs hotar stabiliteten i fördragen som tidigare - och med stor ansträngning-, uppnåddes.
En hotad fackförening
Även om unionen är styrka, eller så säger det populära ordspråket, har Europeiska unionen genererat allvarliga avvikelser för vissa medlemsländer. Bristen på autonomi i vissa situationer har fått länder som Storbritannien eller Italien att hota att lämna unionen själv. Hot som i Förenade kungarikets fall har nått folkomröstningar som i avvaktan på en resolution kan sluta med en utresa från landet. En möjlig väg ut som uppenbarligen inte är fördelaktig för någon, men som enligt brittiskt medborgarskap är en önskan - och en nödvändighet - för landet självt.
Bland de mest framstående aspekterna har den monetära unionen varit en av de faktorer som har genererat mest tvister, medan man ifrågasätter medlemskapet i unionen. Monetär union som, för olika medlemsländer, inte bara har inneburit en förlust av köpkraft på grund av det större värdet av euron i deras ekonomi, utan också skapandet av en central enhet (centralbank) från vilken order utfärdas i monetära och ekonomisk politik. Beställningar som inte sitter bra i mer än ett parlamentariskt säte som hotas av bristen på självbestämmande i beslutsfattandet.
Avsaknaden av makt för att genomföra denna politik, eller det enkla faktumet att hantera skuldnivåerna helt självständigt, har fått många politiska ledare att ifrågasätta Europeiska unionens objektivitet. Detta för att ta hänsyn till varje enskilt intresse för de länder som utgör det politiska blocket, såväl som varje lands behov. Behov som i fallet Italien till exempel har lett till att politiska ledare gör uppror mot det europeiska högkvarteret i Bryssel för att de inte tillåter dem att höja skuldnivån eller införa sanktioner för bristande efterlevnad av stabilitets- och tillväxtpakten (PEC).
Dessa regionala obalanser har orsakat att många länder som inte tillhör den klubben av "rika" länder som leder den europeiska ekonomin har tvingats motsätta sig dessa centrala enheters handlingar, vilket har lett till debatten om en eventuell folkomröstning att följa i kungarikets fotspår. Förenade på sina territorier. Liksom allt annat har inte alla medlemsländer samma egenskaper, så att ekonomisk ojämlikhet, liksom smitteffekterna i de ekonomiska chocker som uppstår i europeiska territorier, har orsakat nya nationalistiska och protektionistiska diskurser i de olika länderna. områden.
Denna förlust av suveränitet - centralisering - har inte varit den enda orsaken till de spänningar som idag blomstrar mellan medlemsländerna. Som vi nämnde har andra faktorer som uppkomsten av större konkurrens, liksom själva polarisationen, fått många länder att förespråka protektionistisk politik som under ett otvetydigt stigma sätter stopp för den europeiska konkurrensen. Konkurrens som enligt anförda tal dödar den nationella industrin. Således orsakar ett sämre resultat i respektive handelsbalanser för de mindre exporterande länderna. En situation som gynnar koncentrationen av kapital, liksom uppkomsten av den klubben av rika länder, som på grund av deras företags situation och tillhör frihandelsavtalet tar kontroll över marknaden över hela territoriet.
De största fördelarna med ett enat Europa
Men vi får inte bara lyfta fram de faktorer som orsakat dessa avvikelser som vi talade om mellan medlemsländerna själva, eftersom det finns många andra skäl som uppmuntrar tillhörighet till ett geopolitiskt block som Europeiska unionen. Anledningar som går från liberaliseringen av själva handeln och utvecklingen av ekonomin i större skala, till det stöd som från Europeiska unionen har genomförts för ländernas ekonomiska och sociala utveckling. Stöd som har lett till skapandet av många infrastrukturer, ekonomisk omorganisation och en lägre risk för eventuella chocker eller lågkonjunkturer i vissa ekonomier.
Mer konkurrenskraftig handel
Bland de fördelar som ska framhävas och som en grundläggande pelare är liberaliseringen av själva marknaden som genereras av unionen mellan länderna och frihandelsavtalen mellan dem. Frihandelsavtal som inte bara har lett oss till att uppnå större förhandlingsstyrka på den globala marknaden, till en mer kompetent valuta; Snarare har de orsakat en större sammankoppling mellan utbud och efterfrågan i de olika medlemsländerna, vilket har minskat kostnaderna för exporterande företag och ökat flödet av transaktioner mellan länderna själva.
En situation som å andra sidan har lett till att tusentals företag har kunnat etablera sig i olika länder på den europeiska kontinenten, har kunnat etablera sitt huvudkontor och dra nytta av lägre direktkostnader, föregick i första hand genom att utnyttja de stordriftsfördelar som de är europeiska företag har gynnat. Ett system som, under tanke från stora ekonomer i historien, också gynnar konkurrenskraft och förbättring av företag, eftersom den fria marknaden och den befintliga konkurrensen i sig har lett till en förbättring av företagens processer, liksom en större effektivitet och effektivitet inom företagsledning.
Minska riskerna med korruption
Liberaliseringen av handeln, med förbehåll för avskaffandet av tullen, gränshinder, liksom alla de inträdesbarriärer som tidigare styrde gränserna för varje land, har lett till att stora risker, mycket latenta i vårt förflutna, såsom korruption, har eliminerats. . När det gäller Latinamerika, till exempel, är tullen en viktig källa till korruption, och de måste underkasta sig sitt godkännande för att skicka varor till destinationsländerna. I Europa har detta fått fler företag att försöka förbättra sina processer för att öppna sig för nya marknader där de, innan de tillhörde Europeiska unionen själv, inte hade planerat att etablera sig. Indirekt orsakar tillväxt av företag.
I sin tur har den gemensamma lagstiftningen som skapats av denna union fått alla medlemsländer att följa samma regler för att genomföra dessa transaktioner, vilket orsakar ett objektivt och opartiskt kommersiellt scenario, där länder utbyter varor och tjänster och utnyttjar förmågan att göra det. En situation som indirekt - och tack vare den fria rörligheten för människor - har lett länder till större social, kulturell och personlig utveckling. En utveckling som skapas av medborgarnas förmåga att flytta, utan befintliga hinder, mellan de olika länderna i Europeiska unionen, utbyta kulturer och berika den mångkulturalism som unionen själv har gett oss.
Fördelar med utbildning
Vi bör inte heller glömma fördelarna med forskning och utbildning. Fördelar som har fått tusentals studenter varje år att gå igenom hela universitetets nätverk som utgör uppsättningen europeiska universitet; främja anslutningen av forskningsnätverk, utveckling av vetenskap samt förbättring av själva utbildningssystemen i alla sina faser. En situation som endast är tillgänglig när du tillhör Europeiska unionen, eller åtminstone så enkelt; eftersom en europeisk medborgare kan bo i vilket land som helst som är medlem i Europeiska unionen.
Börsalternativ
Kort sagt, en balans som består av fördelar och nackdelar där, enligt varje lands vision, mer eller mindre inkomst från medlemskap. I ett scenario där spänningarna fortsätter att öka och spänningen ökar med Europeiska unionen är det dock värt att lyfta fram de stora fördelar som Europeiska unionen har gett vårt samhälle. Några fördelar som på grund av situationen som ekonomin går igenom och protektionistiska diskurser förflyttas till bakgrunden; överskugga alla dem som idag tillåter oss att vara den vi är.
Det finns fortfarande mycket att förbättra, men vi kan inte kategoriskt bekräfta att Europeiska unionen är ett hot, eftersom dess ursprung ursprungligen var unionen, freden och stabiliteten i medlemsländerna. En förutsättning som enligt den senaste historien har varit en fullständig framgång. Som jag nämnde är dock utvecklingen av unionen kontinuerlig och permanent. Tack vare ett parlament där alla medlemsländer är representerade måste därför inställningen vara att förhandla och förbättra de avtal som redan avtalats och lämna som ett sista alternativ en plötslig utgång som kan äventyra stabiliteten i samhällsfreden.