Ekonomin kommer bara att återhämta sig när viruset släcks. Att kontrollera och styra beteendet hos ett sådant smittsamt virus är ett misstag som kommer att ta sin vägtull på ekonomin.
Sedan pandemin började har det funnits många hypoteser om hur ekonomins återhämtning kommer att se ut på global nivå, medan andra frågor har tagits upp om hur de olika ekonomierna kommer att bete sig i återhämtningen, liksom olika perioder då ekonomin, med hänsyn till alla länder som utgör planeten, kommer att ha återhämtat sig helt. För detta presenterade nivåer som de som i ögonblick före pandemin presenterade de olika ekonomierna över hela världen.
Bland dessa scenarier finns till och med några kontrafakta som ger utrymme för nya studier om hur man kan stärka olika ekonomier, som lider av strukturella problem som hindrar deras återhämtning, för att göra dem mer motståndskraftiga för framtiden. En framtid där nya recessiva scenarier kan fortsätta att skada och öppna igen de sår som gör så mycket skada för dessa ekonomier. Osäkerheten kring situationen idag och trots antalet hypoteser och experternas handlingar gör det dock svårt att förutsäga med en viss grad av förtroende.
I en artikel som vi skrev på Economy-Wiki.com (Kan man förutse kriser och lågkonjunkturer?) För några månader sedan hänvisade vi till prognoser, liksom riktigheten i dessa prognoser. För att göra detta tog vi ett urval av prognoserna från Internationella valutafonden (IMF) och analyserade i vilka situationer, organisationen, var korrekta i sina prognoser. Baserat på de uppgif.webpter vi samlat in, förutsade IMF mellan 1991 och 2016 korrekt 47 recessioner ur ett urval av 117 länder. Till skillnad från denna siffra fanns det faktiskt 313 lågkonjunkturer. Dessa beräkningar leder oss till slutsatsen att endast 15% av tiden var IMF korrekt i sina förutsägelser.
Som vi kan se står analytiker, liksom experter på området som försöker belysa saken, inför en situation där, som den citerade artikeln visar, i linje med vad vissa akademiska ekonomer i portalen Ingenting är gratis , där de bekräftade svårigheten att projicera variabler, i ett så osäkert scenario, mer än två veckor borta, att göra prognoser om en återhämtning med stort förtroende är ett omöjligt uppdrag.
90% ekonomin
Enligt de prognoser som erbjuds kan ekonomin börja återhämta sin dynamik under nästa verksamhetsår. De hittills citerade prognoserna avslutas med en återhämtning i ekonomin som kommer att börja, som rapporterats av IMF, under tredje kvartalet. Situationen som ekonomin har upplevt under andra kvartalet, i ett scenario där åtgärderna för att begränsa viruset tvingade ekonomin att förlamas, orsakade att praktiskt taget alla ekonomier som utgör planeten upplevde sammandragningar i sin respektive BNP som de deltar inte i prejudikat i sin senaste historiska serie.
Försvinnandet av sociala distanseringsåtgärder för att gynna ekonomisk återaktivering och därmed återhämtning har dock gjort det möjligt att återuppta industrin, butikerna och andra sektorer som var förlamade och därmed möjliggöra i sin tur och vi ser en större dynamik i ekonomin under det näst sista kvartalet. Osäkerheten som vi nämnde och som lurar i horisonten med stor sannolikhet att denna händelse inte kommer att ske som förväntat, hindrar dock vägen till dessa ekonomier.
Den första vågen av Covid tvingade, som vi vet, uppsättningen ekonomier att vidta förebyggande åtgärder som orsakade en drastisk försörjningschock i den globala ekonomin inför stoppet. vilket, som vi kommer att se och för vissa sektorer, slutade bli en efterfrågechock. Tack vare detta och med uppoffret som dessa åtgärder innebär för ekonomin, liksom alla de agenter som verkade i den, kunde viruset hålla sig inrymt, vilket möjliggjorde återöppningen. Men denna möjlighet till nya utbrott, som ingen vågar utesluta i de prognoser som vi nämnde tidigare, kan till och med avsluta den återaktivering som ekonomin förväntas registrera under tredje kvartalet. Och som vi kommer att se nu talar vi om en mycket asymmetrisk återhämtning.
Så mycket som vi försöker leva med viruset är det mycket möjligt att detta inte kommer att vara möjligt. Som vi kan se reagerar ekonomin inte bra på samexistens med viruset, och trots att de har möjlighet att öppna industrin på nytt fortsätter många andra sektorer, mot bakgrund av uppgif.webpterna, att visa de interna svagheterna som, om denna situation upprätthålls , kan bli strukturell. Sådan är graden att enligt siffrorna från Världsturismorganisationen (UNWTO) i sina prognoser kan exempelvis turismen kanske inte återhämta sina tidigare nivåer förrän 2024.
I den bemärkelsen använde tidningen The Economist ett namn för denna ekonomi som presenteras bland oss idag, en ekonomi som tidningen kallade "90% ekonomin". Detta beror på att återhämtningen, som vi ser, är helt asymmetrisk. Många sektorer, på grund av denna närhet och hotet från viruset, förväntar sig inte att återhämta sig de närmaste åren. Med tanke på att dessa sektorer, med turism som sticker ut bland dem, har en stor vikt i världens BNP. Med tanke på ett bidrag på 10,4% till turistsektorns globala BNP måste vi vara medvetna om att vi utan denna sektor inte kan tala om total ekonomisk återhämtning.
Ändringar i produktionsmodellen?
Med pandemins ankomst var en annan av de mekanismer som aktiverades, åtminstone i planetens huvudekonomier, de kontracykliska mekanismerna, som genom expansiv ekonomisk politik och mobilisering av resurser gjorde det möjligt för ekonomin att dämpa slaget. . Detta kan till exempel observeras i den lägre koppling som länderna upplever när det gäller fallande BNP och jobbförstörelse.
Eftersom de är inget annat än åtgärder för att dämpa slaget, leder många av de sektorer som behöver närhet och inte hittar återhämtning i indikatorerna som samlas in de företag som verkar i denna sektor att behöva försvinna eller stänga sina företag. Att inte på detta sätt kunna använda dessa tillfälliga åtgärder inför den extrema osäkerhet som uppstår, liksom den oförmåga att veta säkert när den tidigare normaliteten skulle återhämta sig.
90% -ekonomin är ett faktum som bara kommer att finna tröst i utrotningen av det största hot som hittills varit känt: viruset. Om viruset inte försvinner är ekonomisk återhämtning en utopi som, inte ens i huvudet på de mest optimistiska ekonomerna på planeten, kan materialisera ordentligt. Ibland försöker vi insistera på att leva med ett virus som till exempel inte tillåter samexistens med ekonomin.
