Laissez faire - Vad det är, definition och koncept

Laissez faire är en fras som har sitt ursprung i Frankrike på 1700-talet och betyder att det ska göras eller låta det fungera fritt.

Det användes först formellt av Vincent de Gournay, som var en fransk ekonom, eftersom han föregick den fysiokratiska ekonomiskolan.

Ursprungligen uppstod det i Frankrike som ett avslag på uppsättningen merkantilistiska idéer, eftersom arbetarna var organiserade i guilder, vilket innebar att människor inte kunde studera eller utöva det yrke eller yrke som intresserade dem på ett fritt sätt; utan förbundets förhandsgodkännande.

Således utgör betydelsen av frasen Laissez faire en av grunden till tanken på modern liberalism eller den fria marknadsekonomin.

Liberalism

Hur frasen Laissez faire uppstår

Så allt detta hände i Frankrike under Louis XIV: s absolutistiska monarki, medan han var som finansminister Jean Baptiste Colbert, som var en stor främjare och försvarare av de rådande merkantilistiska idéerna i Frankrike.

Så en dag kom Colbert, som var mycket orolig för att förbättra industrin i Frankrike, till en grupp industrimän och frågade dem: Vad kunde jag göra för att de skulle hjälpa dem?

Enligt traditionen svarade en köpman som heter Legendre modigt honom: "Laissez-nous faire!", Vilket för oss betyder låt oss arbeta; Detta svar gavs eftersom de redan var trötta och belastade av Louis XIV-regimens interventionistiska och centralistiska politik, genom sin finansminister, herr Colbert.

Även om det användes på allvar av Vincent de Gournay och senare av ekonomerna i den fysiokratiska ekonomiskolan, särskilt Quesnay, som var den högsta representanten för fysiokratiskt.

Det bör noteras att Adam Smith också bidrog till att publicera den berömda frasen till förmån för frihet.

ekonomisk liberalism

Betydelsen av Laissez faire i ekonomi

Det visar sig att frasen Laissez faire fortfarande är mycket viktig eftersom den involverar följande:

1. Försvaret av frihet

Denna fras speglar ett tydligt försvar av ekonomisk frihet, som är radikalt motsatt normerna, lagarna och protektionismen i modern stat.

Å ena sidan tror modern statism att statens protektionistiska lagar kan skapa ekonomiskt välstånd.

I själva verket kväver statens överskott av kontroller och protektionistiska åtgärder den ekonomiska aktiviteten, gynnar inte fri konkurrens och hamnar därför i okontrollerbara situationer med monopol och överdrivna regler och kontroller.

Hur som helst leder allt detta till nedslående aktivitet, både produktiv och kommersiell, som i slutändan slutar med försämrad ekonomisk tillväxt och försämrad människors levnadsstandard.

2. Främjande av den fria marknaden

Å andra sidan främjar denna fras den fria marknadens handling som den motor som driver handlingarna för människor som, som försöker få vinst, ägnar sig åt att erbjuda varor och tjänster som samhället kräver.

På samma sätt tror den moderna staten att ju mer ingripanden som ges inom den ekonomiska aktiviteten, desto bättre resultat kommer att ges, men överskottet av regler i priser, skatter och andra typer av hinder som sätts, bromsar konkurrensen.

Ju mindre konkurrens det finns på marknaderna är resultaten också mindre fördelaktiga både för konsumtion och för produktion; för vad det gör är att knappa resurser är oekonomiska och som undergräver alla ekonomiska mål.

Fördelar med ekonomisk frihet främjas av frasen Laissez faire

Fördelarna som kan uppnås med den ekonomiska frihet som försvaras av termen Laissez faire är:

1. Färre interventionistiska och protektionistiska lagar

Men från sitt ursprung har frasen Laissez faire försökt att eliminera och avskaffa alla slags lagar av staten som hindrar de skickligaste och effektivaste människorna från att utnyttja sina resurser bättre och undvika fri konkurrens på marknaderna.

2. Individuellt intresse har företräde framför centraliserade regeringsplaner

Å andra sidan strider det mot statens interventionistiska planer på grund av förekomsten av den naturliga och automatiska fördelningen av knappa resurser som görs fritt och effektivt på marknaden, driven av varje deltagares individuella intresse.

3. Frihet att välja

Dessutom tillåter det varje person att fritt välja hur de vill delta och samarbeta på marknaden, genom arbetsfördelning.

På samma sätt uppmuntrar det konsumenterna att ta på sig rollen att besluta vilka entreprenörer som ska stanna kvar på marknaden på grund av överlägsenheten i leveransen av varor och tjänster som de säljer på marknaden.

4. Motsätter sig alla slags skydd

Slutligen strider det mot att staten upphäver rätten att behålla ineffektiva entreprenörer på marknaden genom alla typer av incitament eller privilegier som gör att de kan fortsätta att producera ineffektivt och spendera mer knappa resurser.

Kritik av ekonomin som stöds av Laissez faire

Det finns en viss grupp ekonomer som helt avvisar Laissez faire-systemet, eftersom det enligt deras uppfattning bidrar till att skapa större fattigdom och ojämlikhet, en negativ inverkan på miljön och på arbetarna.

1. Ojämlikhet och fattigdom

Dessa ekonomer anser att detta system genererar mycket ekonomisk ojämlikhet, eftersom rikedom är koncentrerad i mycket få händer, det vill säga det finns en minoritet av rika och ett stort antal fattiga människor.

2. Försämring av miljön

Miljöförstöring tillskrivs också detta system, eftersom man tror att entreprenörernas ambition att tjäna mer innebär att i slutändan det enda de söker är att sänka produktionskostnaderna, utan att oroa sig för miljöpåverkan.

3. Utnyttjande av arbetaren

Andra ekonomer hävdar att det under detta system kan ske en exploatering av arbetaren, där de får en mycket lägre lön än vad de verkligen borde få.

Sammanfattningsvis kan vi säga att det alltid finns människor med olika ekonomiska idéer, som en följd att vissa talar för och andra emot detta system. Vad vi kan märka är att släppning tillåter vanliga människor att ha förmågan att producera, konsumera och utbyta inom marknaden enligt sina egna intressen och inte lämna sina beslut i regeringens händer, som i detta fall fungerar som om det vore en diktator.

När det inte finns någon ekonomisk frihet bestämmer regeringen vad som ska produceras, hur vi ska producera och för vem vi ska producera. Detta innebär att aktiviteterna för produktion, konsumtion och utbyte är begränsade eller begränsade enligt regeringens intressen och mål, inte den vanliga medborgaren. På detta sätt ger regeringen särskilda privilegier till de grupper som den avser att dra nytta av, vilket gör att ekonomiska resurser går förlorade.