Gatorna i Caracas konfronteras mellan dem som fortsätter att stödja regeringen och de som ber om hans avgång. På detta sätt har det venezuelanska samhället varit splittrat de senaste åren, och vars utlösande faktor har varit bristen på basprodukter, förutom klimatet med medborgarnas osäkerhet och politisk förtryck. På detta sätt visar den venezuelanska ekonomin svagheterna i en modell som lanserades 1999 och som vi tänker analysera i den här artikeln.
Den ekonomiska politiken som Venezuela har tillämpat de senaste åren (kännetecknad av starkt statligt ingripande till nackdel för den privata sektorn) har haft det huvudsakliga målet att öka den ekonomiska tillväxten genom att stimulera den sammanlagda efterfrågan med tillägg av omfördelningspolitiken som möjliggör en mer fördelning. lika inkomst. För att uppnå detta litade regeringen på en tydligt expansiv finanspolitik. Men för att finansiera det behövde det ekonomiska resurser som det inte hade och som det inte kunde få genom att öka skattetrycket.
För att finansiera sig bestämde de venezuelanska myndigheterna att dra nytta av överflödet av olja i landet och nationalisera företagen i sektorn. Således skapades ett starkt beroende mellan oljesektorn och den venezuelanska ekonomin, eftersom den senare i allt högre grad kontrollerades av staten, och den senare i sin tur var beroende av oljeexport för att undvika underskott.
Analysen av uppgif.webpterna gör det möjligt för oss att dra slutsatsen att den venezuelanska ekonomin upplevde en tillväxtperiod under perioden 1999-2012 (även om den visserligen påverkades av den internationella handelns minskning 2009), med positiva handelsbalanser och en kontinuerlig ökning av både export och export, vilket vanligtvis är en tydlig indikator på de ekonomiska öppningsprocesserna (trots att detta fenomen endast har förekommit i handeln i Venezuela och inte inom andra områden som finans- och kapitalmarknaderna). Sedan 2013 har trenden vänt och försäljningen utomlands minskat, vilket innebär att man har mindre valuta för att finansiera inköp. Således kan en minskning av import och export observeras och därför en alltmer sluten ekonomi.
Trots trenderna under perioderna 1999-2012 och 2013-2015 finns det dock två processer som är oförändrade över tiden. Den första är den offentliga sektorns växande roll i exporten, och den andra är det ökande beroendet av olja (som redan stod för 91,63% av utlandsförsäljningen 2015). Med hänsyn till att nationaliseringen av sektorn utplånade den privata oljeexporten 2008 visar uppgif.webpterna att den privata sektorn har underskott (vilket framgår av det faktum att dess import överstiger exporten) och strypas alltmer av sektorns ingripande.
På samma sätt har förstärkningen av staten lett till allvarliga underskottsproblem, eftersom den privata sektorn i Venezuela har blivit så hårt straffad av regler att den knappt kan överleva. Således införs en ond cirkel där en höjning av skatter eller en mer restriktiv reglering förstör sysselsättning och förmögenhet i den privata sektorn, och staten beslutar att tillämpa expansiv finanspolitik för att öka efterfrågan och kompensera för denna nedgång: detta är vad många politiska myndigheter de kallar "omfördelning". Problemet är att dessa åtgärder måste finansieras på något sätt, vilket alltid blir fler skatter som matar en ond cirkel med höga skatter och behovet av expansiv finanspolitik. Detta är vad som för närvarande händer i Venezuela och vad, tillsammans med rättslig osäkerhet, har utlöst kostnaderna för att finansiera landet på internationella marknader med de dyraste CDS i världen (56,79% av investerat kapital, till och med högre än länder i inbördeskrig som Ukraina eller räddade tre gånger som Grekland).
I andra länder skulle kanske den ohållbara skulden och omöjligheten att fortsätta öka skattebördan tvinga regeringen att rätta till. I Venezuela, däremot, har detta inte varit fallet, och myndigheterna har förlitat sig på intäktsgenerering av underskottet för att upprätthålla de offentliga utgif.webptspolitiken. Den mest synliga effekten var en okontrollerad inflationstillväxt, som 2015 nådde 108,20% per år (i siffror från centralbanken i Venezuela är den verkliga inflationen möjligen ännu högre). I sin tur orsakade prisökningen brister, med en tydlig försämring av befolkningens livskvalitet. Regeringen har försökt mildra bristen på basprodukter med rationering och priskontrollsåtgärder, men resultaten i dag är mycket begränsade. Dessutom har inflationen lett till att Maduro har fastställt tre officiella växelkurser, vilket orsakar oproportionerliga priser på många livsmedel.
Sammanfattningsvis kan vi säga att inflation och skuldnivåer i Venezuela redan är praktiskt taget ohållbara. Tillväxtmodellen baserad på omfördelning och olja som inrättats sedan 1999 av regeringarna i Hugo Chávez och Nicolás Maduro hade kunnat generera tillväxt fram till 2012, men det är detta som är mycket ansvarigt för den nuvarande lågkonjunkturen: ekonomiska lagar fastställer att expansiv finanspolitik endast arbeta i slutna ekonomier. Själva regeringen har bidragit till att den egna ekonomiska politiken har misslyckats, med den försvårande omständigheten att exporten har koncentrerats till en enda produkt vars priser har sjunkit till historiska nedgångar (följaktligen den motsatta vägen till andra oljeproducerande länder som t.ex. Mexiko).
Den nuvarande situationen i Venezuela, även på social nivå, är verkligen mycket svår. Myndigheternas starkt ideologiska politik, som i Argentina och andra amerikanska länder, har misslyckats på grund av den dynamik som dikteras av ekonomiska lagar. Frågan är nu om venezuelanska politikers förmåga att rätta till sina misstag.
Planerad ekonomi