Spill-over-effekten är ett postulat som föreslår en minskning av skattebördan för högre inkomstskattebetalare. På detta sätt skulle man försöka öka besparingar och affärsinvesteringar, vilket skulle gynna ekonomin som helhet.
Spridningseffekten säkerställer med andra ord att skatter på personer med högre inkomster ska sänkas. Följaktligen, enligt denna teori, skulle mer investeras i affärer, generera välstånd och öka arbetstillfällen.
Denna teori är ofta kopplad till USA: s president Ronald Reagan, som genomförde en politik för skattereduktion. Detta på åttiotalet.
Denna typ av liberal politik som Reagans hade en stark resonans i andra delar av världen, särskilt i Latinamerika. Till exempel i länder som Chile eller Argentina. Således vann den mark främst mot slutet av 1900-talet.
Kritik mot spilleffekten
Bland kritiken av spill-over-effekten noteras att empiriska bevis inte har stött den. Med andra ord, när skattesänkningar har genomförts i de högre inkomstsegmenten skulle detta inte ha lett till högre ekonomisk tillväxt.
I dokumentet "Orsaker och konsekvenser av inkomstskillnad", undertecknat av Era Dabla-Norris, Kalpana Kochhar, Frantisek Ricka, Nujin Suphaphiphat och Evridiki Tsounta (med bidrag från Preya Sharma och Veronique Salins), noteras att både ojämlikhet som ekonomisk tillväxt är viktigt. Således påpekar de att: "I avancerade ekonomier bör politiken fokusera på reformer för att öka mänskligt kapital och kompetens, tillsammans med mer progressiva skattesystem."
Vid denna tidpunkt måste vi komma ihåg att en progressiv skatt är en där ju högre inkomst, desto högre skattesats. Det är motsatsen till vad spill-over-effekten föreslår.
Ovan nämnda dokument tillägger också att: ”På tillväxtmarknader och utvecklingsländer skulle det vara viktigt att säkerställa finansiell fördjupning, åtföljd av större ekonomisk inkludering och skapande av incitament för att minska informaliteten. Mer allmänt antyder komplementariteten mellan tillväxt och inkomstkapital att politik som syftar till att höja den genomsnittliga levnadsstandarden också kan påverka inkomstfördelningen och säkerställa mer inkluderande välstånd. '
Ovan nämnda studie publicerades av Internationella valutafonden (IMF) 2015. Detta organ klargör att synpunkterna från författarna till dokumentet inte nödvändigtvis representerar IMF: s åsikter eller dess politik.
För att förstå varför kanske spill-over-effekten inte fungerar måste vi överväga att en skattesänkning inte nödvändigtvis innebär en större investering i landet. Höginkomsttagare kan till exempel ta sitt kapital till ett annat territorium med större skattefördelar eller till så kallade skatteparadis.
På samma sätt är det viktigt att notera att om skattesystemet gynnar människor med högre inkomster och lämnar resten av befolkningen, kan det någon gång skapa politisk instabilitet. Detta, på grund av missnöjet hos den största delen av skattebetalarna, till och med ledande till populistiska regimer som har kunnat dra nytta av sådan social missnöje.