Monopolet är en marknadsstruktur där det finns en enda leverantör av en viss vara eller tjänst, det vill säga ett enda företag dominerar hela leveransmarknaden.
När det finns ett monopol på en marknad finns det bara ett företag som kan erbjuda en produkt eller tjänst som inte har några nära ersättare. På detta sätt kan konsumenter som vill förvärva varan bara gå till monopolet och måste acceptera de villkor som den senare ställer.
Å andra sidan är ett handelsmonopol en situation där endast en organisation kontrollerar all handel med ett annat land eller geografiskt område.
Det bör dock noteras att det finns olika typer av monopol och dess betydelse är mycket bred, så vi fortsätter att utveckla det nedan. Vi kommer att diskutera dess egenskaper, grafiska analys, liksom dess orsaker och ineffektivitet.
Monopolegenskaper
I det följande kommer vi att fokusera på de viktigaste egenskaperna hos monopol:
- En enda produkt / leverantör. Konsumenter hittar en enda produkt som också erbjuds av endast en leverantör. På så sätt har de inga andra alternativ att välja mellan.
- Produkten eller säljaren kan (och brukar göra) påverka marknadspriset och kvantiteten. Detta inträffar eftersom det inte finns någon konkurrens på marknaden, så det erbjudande företaget kan agera på priset baserat på dess intressen.
- Det finns inga ersättningsvaror. I detta fall kan konsumenten inte välja en ersättningsvara som tar bort marknadsmakten från det monopolistiska företaget.
- Inträdesbarriärerna är mycket stora och kan vara av olika slag. När andra företag försöker få tillgång till en marknad i en monopolläge står de inför en mängd hinder. Denna typ av hinder kan vara statliga, skalfördelar eller av det egna företaget som dominerar marknaden, bland många andra.
Det bör noteras att inträdeshinder huvudsakligen är lagliga, tekniska eller relaterade till naturresurser. Å andra sidan bör vi inte förväxla skalfördelar med en egenskap hos monopol. Stordriftsfördelar kan skapa ett monopol, men ett monopol behöver inte nödvändigtvis stordriftsfördelar.
Optimalt val i monopol
Ett monopolföretag vet att det inte möter konkurrenter så att det direkt kan påverka priset och kvantiteten på marknaden. Monopolisten sägs då ha marknadsmakt, som han vanligtvis använder för att höja priserna och minska den producerade kvantiteten för att få högre vinster.
Trots det ovanstående har monopolets kraft en gräns, detta är efterfrågan, oavsett vilket pris du vill sätta, du kan bara sälja vad folk är villiga att köpa till det priset. På det här sättet, om priset du lägger är mycket högt, kommer du att sälja få enheter medan det är lågt kommer du att sälja fler enheter.
Monopolistens optimala val är att maximera sina vinster, det vill säga skillnaden mellan dess inkomst och försäljningskostnader:
Max: P * Q - C * Q
Där P = pris, Q = kvantitet och C = enhetskostnader
Villkoret för det optimala valet är detsamma som i fallet med perfekt konkurrens, detta innebär att marginalintäkterna måste motsvara marginalkostnaden (MI = CM). Annars kan monopolisten öka sina vinster genom att ändra den mängd han producerar.
Nu finns det en viktig skillnad mellan monopoloptimering och perfekt konkurrens. I det första fallet är marginalintäkterna lika med marknadspriset, vilket det tar enligt givet. När det gäller monopol, å andra sidan, måste företaget bestämma vilken kvantitet (eller pris) som ska släppas ut på marknaden med tanke på effekterna på vinsten.
Situationen är som följer, om monopolisten ökar den producerade kvantiteten kommer han att få högre vinster från högre försäljning, men priset kommer också att sjunka och detta kommer att minska vinsten för alla sålda enheter.
I följande diagram kan vi se punkten med monopolists maximering av vinst:
Som vi kan se maximerar monopolet sina vinster när kurvan för marginalkostnad (CM) korsar kurvan för marginalinkomst (MR). Vinsterna du får är de erhållna intäkterna (P * Q) minus kostnaderna (det är därför vi tar poängen för genomsnittlig kostnadskurva CMe).
Ineffektivitet orsakad av monopol
När det finns monopol är den producerade kvantiteten mindre och priset högre än i fallet med perfekt konkurrens. Detta gynnar monopolisten som har mer vinster men skadar konsumenterna. Detta räcker dock inte för att bekräfta att monopolet är ineffektivt, eftersom vi för tillfället bara talar om en överföring av fördelar och att bedöma detta kan vara subjektivt (Vad är bättre att företag eller konsumenter har en bättre position?).
Det finns dock verkligen en förlust av monopoleffektivitet som är helt objektiv. När monopolisten producerar en mängd som är mindre än den för perfekt konkurrens, finns det flera produktionsnivåer där det finns individer som är villiga att betala för en enhet mer än det kostar monopolet att producera den.
På detta sätt, om monopolisten kunde sälja ytterligare enheter utan att sänka priset på de enheter som den tidigare sålde, skulle det finnas möjlighet till förbättring i Paretos mening, det vill säga öka välfärden för någon person utan att skada andra.
I följande graf kan vi se förlusten av effektivitet orsakad av monopolet:
Området i orange är den välfärdsförlust som orsakas av monopolet eftersom det slutar producera enheter vars kostnad är lägre än vad en grupp konsumenter är villiga att betala.
Orsaker till monopol
Några faktorer som kan förklara förekomsten av ett monopol är följande:
- Kontroll av en resurs eller produktiv faktor. När ett företag eller en regering vill ha absolut kontroll över en resurs eller en viss produktiv faktor, använder den monopolet. På detta sätt garanteras makt över frågan i fråga.
- Förekomsten av skalfördelar. När det finns skalfördelar som inte kan uppnås för något annat företag under en rimlig tidsperiod, skapas ett inträdesbarriär som lämnar företaget som erbjuder tjänsterna eller produkterna på den marknaden nischen ensam.
- Teknisk överlägsenhet. R + D + i-faktorn spelar också en grundläggande roll när man skapar ett monopol. När ett företag uppnår en mycket stor teknisk överlägsenhet över resten av sina konkurrenter, lyckas det elimineras från resten av företagen i branschen.
- Reglering (till exempel patent eller hinder för inträde genom reglering). När det gäller regeringar finns det vissa regler som förhindrar att nya företag träder in på en viss marknad. Ett exempel på denna typ av reglering är fallet Spanien med tågmarknaden. Även om det redan är avreglerat har bara RENFE-företaget varit verksamt i många år.
Antitrustlagar
De flesta moderna länder har antitrustlagar, det vill säga lagar som syftar till att förhindra förekomsten av monopol och sanktionerar konkurrensbegränsande beteende från företagens sida.
Nu kan monopol motiveras i vissa fall och under en begränsad tid. När exempelvis incitament att investera i innovation och utveckling ska skyddas kan företaget som lanserar en innovativ produkt eller tjänst (till exempel ett mycket effektivt läkemedel) få behålla ett tillfälligt monopol genom ett patent. På detta sätt kommer du att kunna återvinna din investering och få en skälig vinst för den risk som uppstår.
Det finns vissa undantag i antitrustlagarna, nedan kan vi se två exempel:
- Den första är situationen där en person har utformat en ny produkt som har skyddats av ett patent, i så fall finns det ett tillfälligt monopol. Patentkontoret ger innovatören en viss tid för att vara den enda som kan utnyttja idén, detta görs för att utveckla nya produkter vanligtvis innebär en serie stora investeringar av tid och kapital som är svåra för en person att möta.
- Det andra exemplet är offentliga eller statliga monopol, i det här fallet är det ett visst tillstånd som kontrollerar hela marknaden för en viss vara eller tjänst, i dessa fall finns det i teorin ingen risk för höga priser och låga kvaliteter, eftersom som genereras för att tillhandahålla en viss vara eller tjänst till hela befolkningen i ett land, vara eller tjänst som till och med kan vara olönsamma, men som medborgarna i det aktuella landet anser vara nödvändiga att existera, (det finns vissa bussvägar som är inte lönsamma, så privata transportföretag driver inte dem).
Andra typer av ofullständig konkurrens
I följande tabell kan du se alla typer av marknader i ofullständig konkurrens:
| Marknadsstruktur | Antal anbudsgivare och grad av produktdifferentiering | Graden av kontroll över priset | Exempel |
|---|---|---|---|
| Monopol | En enda budgivare, det finns inga ersättningsprodukter | Full | Monopol på dricksvattentjänster (oreglerat) |
| Oligopol | Få leverantörer med homogena eller differentierade produkter | Några | Tillverkning av fordon (differentierad) eller tillverkning av kemiska produkter (odifferentierad) |
| Monopolistisk konkurrens | Många anbudsgivare med differentierade produkter | Några | Snabbmat |
| Monopsony | Ensam kärande | Full | Offentligt arbete |
| Oligopsony | Få klaganden | Några | Stora distributörer |