Yttrandefrihet är en grundläggande och mänsklig rättighet genom vilken alla har förmågan att uttrycka sina åsikter fritt utan någon form av rättslig påminnelse.
Rätten till yttrandefrihet ingår i alla konstitutioner och rättssystem i alla demokratiska länder. I själva verket är detta en av dess pelare som är nödvändiga för att varje demokratisk och juridisk stat ska kunna utses som sådan. Den består i att varje person, organisation eller grupp fritt kan uttrycka sina åsikter eller preferenser i något ämne, utan att straffas eller vedergällas av offentliga myndigheter.
I praktiken, med rätta eller inte, har det många begränsningar. Det finns lagar som begränsar åsikter, en av dessa gränser är det så kallade ”hatbrottet”. Förutom extern censur är en annan av dessa gränser självcensur. Motiverad för det mesta av social tillrättavisning.
Rätten till yttrandefrihet
Yttrandefriheten är en av de viktigaste rättigheterna. Det samlas inte bara i de specifika konstitutionerna i varje land utan finns också i överstatliga texter.
Det är fallet med Allmän deklaration om mänskliga rättigheter, vars artikel 19 fastställer: ”Varje individ har rätt till åsikts- och yttrandefrihet; Denna rättighet innefattar rätten att inte bli störd på grund av deras åsikter, att undersöka och ta emot information och åsikter och att sprida dem, utan begränsningar av gränser, på något sätt att uttrycka sig.
I Europa finns detta regelstöd också i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. I kapitel två säger artikel 11: ”Alla har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt omfattar åsiktsfrihet och friheten att ta emot eller kommunicera information eller idéer utan inblandning från enskilda myndigheter och oavsett gränser ”.
Som vi kan se, förutom att varje land samlar in denna rättighet i sin egen konstitution, återspeglas den i andra internationella organisationer, såsom FN eller EU.
Gränser för yttrandefrihet
Yttrandefriheten, som alla andra rättigheter, är inte absolut, den har sina begränsningar.
Om friheter i allmänhet sägs det ofta "din frihet slutar där min börjar." Detta beror på att i ett samhälle utan gränser kan kaos eventuellt härska. Generellt sett är yttrandefriheten begränsad av andra grundläggande rättigheter. Såsom rätten att hedra, hedra, integritet, integritet, etc. Det beror specifikt på det land vi pratar om. Detta är så att fakta som förolämpningar och förtal, som undergräver offrets ära och bild, inte blir ostraffade.
Andra gränser som det har är ursäkt för våld eller att drabbas av hatbrott. Ofta är gränsen mellan yttrandefrihet och vad som inte är mycket tunn och varierar beroende på vem som tolkar det. Av denna anledning är det vanligt att jurister själva har olika åsikter om vad som bör eller inte bör skydda denna rättighet.
Reglering av yttrandefrihet per land
För att se hur olika länder samlar in det kommer vi att ge några exempel på dess reglering.
Yttrandefrihet i Argentina
I Argentina ingår yttrandefrihet i artikel 14 i konstitutionen: "Alla invånare i nationen åtnjuter följande rättigheter i enlighet med de lagar som reglerar deras utövande: (…) att publicera sina idéer genom pressen utan censur tidigare" .
I detta fall är uttrycksfriheten implicit kopplad till pressfriheten. Artikel 32 går också i den här riktningen: "Förbundskongressen kommer inte att anta lagar som begränsar pressfriheten."
Yttrandefrihet i Spanien
I Spanien ingår yttrandefrihet i artikel 20 i konstitutionen, inom det andra kapitlet "Rättigheter och friheter". I detta fall, till skillnad från i Argentina, finns det uttryckligen och vidareutvecklat. Dess första avsnitt säger: "Rättigheter erkänns och skyddas: att fritt uttrycka och sprida tankar, idéer och åsikter genom ord, skrift eller någon annan reproduktionsmetod."
Dessutom innehåller det andra avsnittet förbud mot censur. Och den fjärde fastställer sin N i resten av rättigheterna med samma titel.
Yttrandefrihet i Mexiko
Den mexikanska konstitutionen innehåller också uttryckligen rätten till uttryck, det gör det främst i artikel 6.
Den här artikeln är mycket bred, eftersom den samlar allt om detta koncept och andra liknande, men vi kan lyfta fram följande: "idéernas manifestation kommer inte att bli föremål för någon rättslig eller administrativ inkvisition." Och sedan fastställer det vissa begränsningar: "men om det angriper moral, privatliv eller tredje parts rättigheter, orsakar ett brott eller stör den allmänna ordningen."
