Aristokrati för arbetare är en term som hänvisar till en sektor av arbetarklassen som har en bättre ställning än resten av arbetarna.
Begreppet arbetsaristokrati har behandlats av olika författare, varav de mest relevanta är Lenin, Bakunin och Marcuse. I allmänna termer hänvisar det till de arbetare som av en eller annan anledning befinner sig på toppen av proletariatet och därmed åtnjuter en situation med överlägsenhet och privilegium.
Denna teori utvecklades under 1800- och 1900-talet och är ett begrepp kopplat till marxismen. Med vilken kan vi inte tala om en arbetsaristokrati före 1800-talet, som var när Marx utvecklade en av de mest inflytelserika ideologierna, som skulle hålla ut i dag.
Som vi har nämnt finns det flera författare som utvecklar och bidrar med sin vision om detta koncept, med vilket vi kommer att se vad var och en säger om det.
Arbetsaristokratin för Mikhail Bakunin
Vi ska utveckla denna turné i kronologisk ordning, eftersom det verkar vara det mest exakta kriteriet när vi pratar om begrepp som är kopplade till historia. Ännu mer så när de är kopplade till politik eller idévärlden.
Mikhail Bakunin, en rysk revolutionär filosof från 1800-talet, var anarkismens största teoretiker. Han är också känd för den stora rivalitet han hade med Marx, en produkt av skillnader om revolutionen, dess former och hur den förmodade postrevolutionära staten borde vara.
För Bakunin utsåg arbetaristokratin ett kollektiv negativt. Han hänvisade till de arbetare som utgjorde proletariatets framkant. De som, genom att vara mer förberedda, förvärvade positioner med fördel jämfört med resten. För Marx och hans efterföljare var arbetarna tvungna att organisera och ledas av de som var mest förberedda. Den anarkistiska författaren kritiserar denna idé, eftersom anarkismen är en ideologi som inte känner igen någon form av maktstruktur.
Arbetsaristokratin för Lenin
För Lenin, en rysk revolutionär och teoretiker, anstiftare av den ryska revolutionen och grundare av Sovjetunionen, hade termen "arbetsaristokrati" en annan innebörd än den som tidigare kritiserades av Bakunin.
Lenin trodde att arbetarstaten borde ledas av de mest förberedda och kvalificerade proletärerna, eftersom statsapparaten på något sätt måste organiseras och detta tycktes vara den mest rättvisa vägen. Han kallade det proletariatets framkant.
Men det är i hans arbete De imperialismen, kapitalismens högsta fas, där han nämner konceptet som berör oss här. Han använder det i förhållande till kolonialism och imperialism.
För Lenin består arbetsaristokratin av arbetare som åtnjuter privilegier framför resten, men hur händer detta? Genom utnyttjandet av det land som äger invånarnas koloni och själva kolonins resurser. Med andra ord påverkar moderlandet det mervärde som genereras i kolonierna på landets arbetare. Således har dessa arbetare bättre förutsättningar och avskräcker sig från att utföra revolutionära metoder. Och, ännu värre, i den permanenta konflikten mellan borgarklassen och proletariatet är dessa arbetare för de förstnämnda, eftersom de låter dem få en bättre position.
Lenin kallar denna praxis korruption av arbetsaristokratin.
Arbetets aristokrati för Marcuse
Herbert Marcuse var en tysk sociolog och lärare med amerikansk nationalitet, en del av den första generationen av Frankfurtskolan.
Detta bestod av en grupp marxistiska tänkare, mycket kritiska mot många fler samtida ideologier och problem. Sedan 1900-talets framsteg i förhållande till artonhundratalet var mycket anmärkningsvärt, ännu mer efter andra världskriget.
Marcuse, in Industrisamhället och marxismen, samlar den kritik han ger mot den leninistiska teorin att denna arbetaristokrati består av ett litet antal människor. För författaren, en kännare av det nordamerikanska samhället, har kapitalismens framsteg utvidgat denna position av privilegium och boende till de flesta av de organiserade arbetarna. Dessutom hindrar denna situation dem från att bli klassmedvetna och genomföra revolutionen.