Null hypotes - Vad är det, definition och koncept
En nollhypotes är ett antagande som används för att förneka eller bekräfta en händelse i förhållande till en eller flera parametrar i en population eller ett urval.
Närhelst en slutsats om ett experiment måste forskaren fastställa två hypoteser, nollhypotesen och den alternativa hypotesen. Nollhypotesen (H0) hänvisar till det motsatta påståendet som forskaren har kommit fram till. Det är hypotesen som forskaren avser att avvisa. Om du har tillräckligt med bevis för att göra det kan du bevisa att motsatsen är sant. Därför är den alternativa hypotesen (H1) den slutsats som forskaren nådde genom sin forskning.
Uttalandet om nollhypotesen kan inte avvisas om inte samplingsdata visar att nollhypotesen är falsk. Vanligtvis innehåller nollhypotesen ett nej (eller ett ojämnt a) i sitt uttalande.
När det gäller ovanstående är det värt att förklara varför det kallas nollhypotesen. En av de första studierna på vilka den applicerades var på effekten av gödselmedel på grödor. Utgångshypotesen (nollhypotes) var att gödselmedlet inte hade någon effekt. Därför, om nollhypotesen avvisades, innebar det att de hade en effekt.
Null hypotesformuleringsexempel
Antag att en forskare har genomfört en undersökning om den genomsnittliga månadslönen per invånare i ett visst område i en stad. Antag att forskaren undersökte 1 000 personer och drog slutsatsen att den genomsnittliga månadslönen per capita är 1 500 CU.
Därför vill forskaren testa om den genomsnittliga månadslönen per invånare är lika med CU1 500. (avslutning av studien och därmed alternativ hypotes) eller om snarare tvärtom den genomsnittliga månadslönen per invånare skiljer sig från 1500 CU. (slutsats i motsats till den i studien som är avsedd att förneka och därmed nollhypotes)
Kontrasten som skulle genomföras skulle vara följande:
H0: Den genomsnittliga månadslönen Det är annorlunda till 1500 CU
H1: Månadslönen Det spelar ingen roll till 1500 CU
Som ett resultat har vi formulerat de två hypoteserna som forskaren avser att testa. Det är viktigt att inse (som kommenteras i andra stycket i förklaringen) att nollhypotesen just hänvisar till den motsatta tanken som har uppnåtts med forskningen.
Som ett minne för att veta hur man fastställer nollhypotesen måste vi alltid tänka på vad vi behöver för att validera avslutningen av vår undersökning. Om vår undersökning drar slutsatsen att den genomsnittliga månadslönen är lika med CU1 500. Vad behöver vi för att validera slutsatsen av vår forskning?
Vi måste avvisa det motsatta. Det är om den genomsnittliga månadslönen är annan än 1500 CU. (H0). På detta sätt kan vi säga att den genomsnittliga månadslönen är lika med CU1 500. (H1).
Slutsatser från hypotesprovet i exemplet
Efter det genomförda testet kan forskaren avvisa nollhypotesen eller inte (vilket bevisar att den alternativa hypotesen är sant). Det rätta sättet att kommentera resultatet av ett hypotesprov är att alltid prata om nollhypotesen.
Om hypotesen har avvisats kan följande uttalande användas, "mot bakgrund av uppgif.webpterna och efter det resultat som erhållits genom hypotesens kontrast, finns det tillräckliga bevis för att kunna avvisa nollhypotesen."
Slutsatsen skulle därför vara att den genomsnittliga månadslönen är lika med 1500 CU. Tvärtom, om nollhypotesen för det utförda testet inte kunde avvisas, kunde följande uttalande användas, ”mot bakgrund av uppgif.webpterna och efter det resultat som erhållits genom testet av hypoteser finns det inte tillräckligt med bevis för kunna avvisa nollhypotes ”. I så fall skulle slutsatsen vara att den genomsnittliga månadslönen inte är lika med 1500 CU.
