Den italienska krisen lägger till den serie stora risker som den globala ekonomin står inför, enligt IMF. För att göra detta ber byrån Bryssel att genomföra relevanta åtgärder så att det inte finns någon smitteffekt i euroområdet.
Som vi har sett vid andra tillfällen varnar Internationella valutafonden (IMF), ledd av Christine Lagarde, återigen om de allvarliga riskerna som världsekonomin står inför och därmed dess prognostiserade tillväxt för de kommande åren. Den här gången har varningen varit mer uppdelad. Specifikt med den italienska ekonomin. Enligt byrån finns det en risk för smitteffekt för resten av de europeiska ekonomierna.
Som vi har sett i IMF: s prognoser var dessa mycket optimistiska för den framtida ekonomin. Dessa tillväxter skulle vara verkligen glädjande för ekonomierna som helhet, eftersom denna globala ekonomiska expansion placerade ekonomierna i en perfekt miljö för att dra nytta av att dra och utvidga sina respektive ekonomier.
Detta genererade en ekonomisk boom i många länder, eftersom deras ekonomier förväntade sig lovande tillväxt, så vi såg en liten start i ekonomin i länder som Kina, USA och vissa länder i euroområdet, som såg deras marknader återkapitaliseras . En ekonomisk expansion som kom vid en stor tid för vissa ekonomier, som behövde den för att möta de skuldjusteringar som från kroppen uppmuntrades att göras.
Latenta risker
Men med förgången av månaderna har dessa prognoser gradvis vägts ner. De höga spänningarna med Kina, den enorma skuldkrisen och hålet som länderna mötte, hotet om globalisering, ineffektiviteten hos multilateralism och bristen på inkluderande utveckling, bland andra händelser som inte korrigerades, uppmuntrade stora risker för den globala ekonomin. Av denna anledning var byrån tvungen att tillämpa nya justeringar i själva framskrivningarna, eftersom det politiska sammanhanget inte var optimalt för att projektet från början skulle växa.
Denna situation satte olika politiska representanter på repen, eftersom de åtgärder som genomfördes och vissa länders intressen allvarligt undergrävde prognoserna för ekonomisk tillväxt och satte gränser för den istället för att främja den. Detta är en svår sak att tolerera. Vi står inför ett spänt politiskt scenario, som bara består av osäkerheter och spänningar mellan länder. Vilket tar ekonomin nedåt på en lågkonjunktur, i stället för en tillväxt som, på förhand, förutspåddes.
Det är verkligen, som jag säger, verkligen svårt att förstå varför länder fortsätter att kämpa mot ekonomisk tillväxt, eftersom den globala ekonomin inte går igenom sitt bästa ögonblick. Slutligen är den enda rimliga förklaringen intressekonflikten som inte tillåter dig att tänka på en generaliserad långsiktig tillväxt. Sedan fokuserar de bara på kortsiktig tillväxt och framför allt mycket lokal tillväxt, vilket visar den själviskhet och humanitära kris som världen upplever.
Den italienska krisen
Som vi vet går den italienska ekonomin inte igenom sitt bästa ögonblick. Under de senaste månaderna såg det krångliga politiska scenariot, liksom underskottsriskerna som på förhand hotade de 3% stabilitetsfördrag som infördes av Bryssel, kaos i den italienska ekonomin. Som ett resultat har marknaderna drabbats av nästan 7% hittills i år. Några bakslag som lämnar det italienska indexet vid årliga lägsta nivåer.
Dessutom har denna instabilitet i landet, liksom den utmaning som Italien ställde för Bryssel, där landet krävde mer gradvisa och flexibla minskningar av underskottet än de som föreslagits av det europeiska organet, fått landet att drabbas av allvarliga ekonomiska problem som har vägt riskpremien ner till 300 poäng, liksom den 10-åriga obligationen, som redan överstiger 4%. En metod för korrigering av underskott som inte tillfredsställde investeraren. mindre för en ekonomi som har en skuld på cirka 130% av sin BNP.
Både för IMF och för analytiker har denna italienska kris, liksom resten av de ekonomiska kriserna som förekommer i det globala ekonomiska scenariot, en större betydelse än hittills den ges. Som jag säger står vi inför ett komplext politiskt och ekonomiskt scenario som bara skapar oro och förtvivlan för ekonomer. Och jag säger förtvivlan eftersom strategier baserade på konsoliderad tillväxt inte övervägs, trots upp-och nedgångar på marknaderna, liksom faser av ekonomisk expansion i vissa länder.
Italiens skuld, 130% av BNP
När det gäller Italien väcker detta en enorm oro i Bryssel, eftersom dess underskottsmål inte är tillräckligt ambitiösa för att tillfredsställa investerare. Som det är fallet i andra europeiska länder, till exempel Spanien, verkar de underskottsmål som Bryssel behöver utopi bredvid vad regeringarna föreslår. Dessa fortsätter med avsikten att öka en skuld som, med nivåer på cirka 98% för Spanien och 130% för Italien, antingen minskas eller kan representera en av de största ekonomiska riskerna den står inför. .
Av denna anledning borde vi inte vara rädda för en IMF-attack mot de ekonomier som utgör världen, eftersom vi står inför varningar med det enda syftet att minska riskerna inför nya ekonomiska scenarier som är mindre givande än det som för närvarande upplevs. Dessutom är anledningen till att minska skulden och fortsätta att minska riskerna baseras på konsoliderad tillväxt. Och att det dessutom innehåller en grund som garanterar dess hållbarhet på lång sikt. För detta föreslås internationellt samarbete, eftersom det måste fungera, även föreslår, ett gemensamt mål som garanterar en generaliserad och inkluderande tillväxt.
Vi måste eliminera spänningar
Som jag säger, i slutändan står vi inför ett ekonomiskt sammanhang full av politisk osäkerhet och spänningar från regeringen som bara ger en negativ effekt på ekonomierna. Dessutom innebär bristen på åtgärder från dessa regeringars sida, liksom konfliktlösning, att dessa spänningar inte ser ett alternativt flyktmedel som upprätthåller ekonomin.
En komplex situation som hotar den globala ekonomin. En situation där det inte verkar finnas någon genomförbar lösning för länderna. En situation där regeringar tänker på ett så individualiserat och självisk sätt som möjligt. Ett scenario där det är viktigare att vinna kampen om handelskriget eller införa en nationell auktoritet än att upprätthålla euroområdets ekonomi eller garantera stabiliteten hos en av de bästa motorerna för ekonomisk tillväxt, såsom global handel.
Sammanfattningsvis står vi inför ett sammanhang fullt av osäkerhetsfaktorer och oro över att om gränserna inte fastställs, liksom strategierna, för att uppnå ett internationellt samarbetsavtal, kan ekonomin gå in i en nedåtgående spiral och väga ned tillväxten före steget med tiden tog världsekonomin från en historisk ekonomisk expansion till en ny global lågkonjunktur för de närmaste åren.