Ett misslyckande av staten är, i ekonomi, en ineffektivitet som uppstår i ekonomin orsakad av statens handling genom intervention.
Statens misslyckande uppstår, till skillnad från marknadens misslyckande, att ifrågasätta statens resultat och dess ingripande i ekonomin.
På 1960-talet uppstod således en mycket kritisk ström med statlig reglering. Denna förordning försökte reglera så kallade marknadsmisslyckanden. Därför föreslår den liberala strömningens ekonomer nya teorier som de försökte mäta, som de gjorde med marknaden, misslyckanden som, på grund av statens ingripande, producerades i ekonomin.
Således har ett starkt kritiserat statligt misslyckande varit den ineffektiva fördelningen av resurser genom statligt ingripande.
Koncepthistoria
Historien om det statliga beslutet går tillbaka till 1964. Det året jämförde den brittiska ekonomen från Chicago-skolan och nobelpristagaren i ekonomi, Ronald Harry Coase, två ekonomiska system.
I denna jämförelse jämför ekonomen ett verkligt ekonomiskt system med ett utopiskt system för ekonomisk reglering. Således försökte nämnda ekonom definiera den situation som uppstår när staten inte tillämpar vissa åtgärder. Han kallade detta ett statligt beslut.
Efter termens utseende har otaliga ekonomer hänvisat till statens misslyckanden. Syftet har varit att ifrågasätta regeringarnas interventionistiska arbete och deras förmodade effektivitet i den reala ekonomin.
Ekonomer som den liberala Thomas Sowell myntade fraser i detta avseende som: "Politik bör alltid mätas av de effekter de har på samhället, inte av avsiktligheten med vilken de tillämpades." Denna fras hänvisar till de statliga avgöranden som, trots att de inte är regeringens vilja, inträffar på grund av dess ingripande.
Statens misslyckande och liberalism
Bland de mest kritiska av statens beslut är de liberalistiska ekonomerna. På grund av de principer som liberalismen främjar är dessa ekonomer mycket kritiska till statligt ingripande och betonar dess påstådda ineffektivitet i förvaltningen av ekonomin.
Genom historien har sådant ingripande motiverats av en rad marknadsmisslyckanden som orsakade problem i ekonomin, i samhället, liksom dess fel. Men när nämnda marknadsmisslyckanden inte korrigerades av staten fanns det ingen siffra som ifrågasatte statens arbete med att lösa nämnda problem.
Så här framträder statens beslut. Detta gjorde det möjligt att kvalificera de situationer där statlig intervention genererar sämre resultat än den fria interaktionen mellan socioekonomiska medel.
Exempel på statligt beslut
Ett tydligt exempel på statligt misslyckande inträffar i Sovjetunionens ekonomi när regeringen nationaliserade pälsproduktionen i landet.
I detta sammanhang visades nämnda läderproduktion som en konstgjord produktion, eftersom den inte hade så stor efterfrågan att den kunde tillgodose det stora utbudet som regeringen genererade. Denna dåliga kalibrering av den sovjetiska regeringen ledde till att tusentals skinn rotna i fartyg, med tanke på den låga efterfrågan de hade.
Dessutom kunde de resurser som var avsedda för nämnda tillverkning inte ha alternativa användningsområden, eftersom Sovjetstaten fokuserade på tillverkning av skinn och inte övervägde nya användningar av dessa skinn.
Detta orsakade en felfördelning av resurser, där regeringen måste bära kostnaden för alla hudar med dess förluster. Att ge upphov till att denna handling erkänns som ett misslyckande för staten i ekonomin.