Ett slumpmässigt experiment är ett test som består av att upprepa ett slumpmässigt fenomen för att analysera det och dra slutsatser om dess beteende.
Från själva definitionen av slumpmässigt experiment såväl som från definitionen av slumpmässigt fenomen drar vi slutsatsen att det är studiet av situationer som domineras av chanslagarna.
Inte så länge vi försöker utföra ett slumpmässigt experiment kommer vi att kunna experimentera på ett konkret sätt. Låt oss till exempel föreställa oss att vi vill studera ett mynts beteende. Valutan är konkret, vi kan se och röra vid den. Starta den och kontrollera att resultatet (huvuden eller svansen) är upp till oss. Antag nu väderexemplet. Vi kan inte flytta moln eller ändra temperatur. Åtminstone på ett konkret sätt.
I linje med ovanstående måste vi vara medvetna om vikten av antagandena för vissa experiment. För detta rekommenderas användning av den axiomatiska metoden. Se axiomatisk metod.
FrekvenssannolikhetTyper av experiment
Syftet med denna artikel är att utveckla konceptet för ett slumpmässigt experiment. För att förstå det bättre måste vi dock förstå vilka typer av experiment som finns. Det vill säga svara på frågan: Vad händer om resultaten av experimentet under samma förhållanden alltid är desamma? I så fall skulle det inte längre vara ett slumpmässigt experiment. I den meningen kan vi skilja mellan två typer av experiment:
- Deterministiska experiment: De är de som kan förutsägas exakt.
- Slumpmässiga experiment: Dessa är de experiment vars resultat är osäkra.
Det bör noteras att det faktum att ett experiment är slumpmässigt inte betyder att det är oförutsägbart. Faktum är att i vissa fall visas regelbundenhetsmodeller som gör att vi kan slå ett stort antal gånger med en viss sannolikhet.
Föregående avsnitt återspeglar vikten av att skilja mellan ett deterministiskt experiment och ett slumpmässigt experiment. I det första fallet är det ingen mening att tala om sannolikhet. Om vi i alla fall kan förutsäga det slutliga resultatet är sannolikheten för framgång 100% och att vi har fel 0%. I randomiserade experiment (även om det finns repetitiva mönster som kännetecknar dem) kan vi dock inte förutsäga dem exakt. Och därför är det vettigt att tala om sannolikhet eller möjlighet. Se definition av sannolikhet
Kan ett slumpmässigt experiment faktiskt vara deterministiskt?
Vid vissa tillfällen, mindre än vi skulle vilja, stöter vi på deterministiska fenomen. Till exempel, några saker i fysik eller kemi. För att illustrera några av dem vet vi utan felmarginal att om en person får i sig 1 liter kvicksilver kommer de att dö. På samma sätt, om vi kastar en sten ut genom fönstret, vet vi att det inom några sekunder kommer att falla till marken. Vi kan till och med beräkna tiden väldigt grovt.
I andra fall är frågan inte så tydlig. Till exempel när det gäller ekonomi finns tankeströmmar som indikerar att det är deterministiskt och andra att det är slumpmässigt. Eller ännu bättre, fallet med aktiemarknaden. Många operatörer tycker att det är deterministiskt, medan andra tycker att det är helt slumpmässigt.
Vad som bör anges i detta fall är följande: det faktum att något inte kan förutsägas (eftersom vi inte är kapabla) tjänar inte till att visa att det är slumpmässigt. Med andra ord utgör frånvaron av bevis inte nödvändigtvis bevis för frånvaro. Med andra ord, bara för att jag inte kan se betyder det inte att det inte finns.
I linje med ovanstående finns det därför tankeströmmar på båda sidor. Att gå från det mest extrema tänkandet som bekräftar determinism, till den motsatta tanken som bekräftar slumpmässighet. Mellan dem finns mellanliggande positioner. Vi kan till exempel tro att aktiekurserna är deterministiska, men eftersom vi inte kan bevisa det behandlar vi dem (särskilt statistiskt) som om de var slumpmässiga.
