Resultaten från det senaste stresstestet av europeiska banker tvingar Monte dei Paschi di Siena att rekapitalisera, medan tillkännagivandet återupplivar rykten om en ny bankräddning i Italien.
Den italienska banken Monte Paschi di Siena (MPS) har tillkännagett en kapitalökning på 5 000 miljoner euro i avsikt att stärka sin finansiella ställning och förbättra kvaliteten på balansräkningen efter de dåliga resultaten av stresstestet i juli och få rekommendationen från Europeiska bankmyndigheten (EBA) för att minska sin portfölj av lån med risk för utebliven betalning med 27 700 miljoner. Enheten försöker således stärka sin position efter att ha förlorat mer än 90% av sitt värde på aktiemarknaden på två år (sedan augusti 2014). I februari i år tycktes tillkännagivandet att ha övervunnit tidigare förluster och nettovinst 2015 förbättra framtidsutsikterna för MPS, men EBA-testet verkar ha förändrat bilden helt.
Resultaten av stresstestet den 29 juli är i allmänhet tillfredsställande, men inte så för Monte dei Paschi di Siena, eftersom det är den enda banken som misslyckades med EBA-examen. Långt ifrån kravet på 5,5% som kapitaltäckningsgrad uppgick den italienska enhetens till -2,23%. Deras nationella motsvarigheter klarade provet med relativt lätthet, men det verkar inte vara tillräckligt för att skingra tvivel om sektorn och driva bort diskussioner om en möjlig räddningstjänst. Problemet är att de europeiska myndigheterna hittills inte har godkänt tillförsel av mer offentligt kapital i enheter som redan har fått bidrag från staten (såsom MPS), och den italienska regeringen måste också svara på den allmänna opinionen för lansering in i en annan bankräddning när han planerar att minska offentliga tjänster.
Det finns också ett annat alternativ till undsättning av MPS, vilket skulle vara att låta aktieägarna bära förlusterna från omjusteringen av balansräkningen. Detta alternativ skulle ha fördelen att det inte representerar någon kostnad för statskassan och skulle undvika regeringen missnöje med vilken den allmänna opinionen brukar uppfatta räddningar från finansinstitut. I fallet med MPS är det dock en systemenhet (med vilken problemen kan spridas till resten av sektorn) och aktieägarna är oftast små och medelstora sparare, många av dem gick i pension, så det här alternativet kan vara mer opopulärt än själva räddningen. Naturligtvis bör inget av dessa alternativ förekomma om ett tredje scenario övervägs, fortfarande möjligt även om det är mindre och mindre troligt: att enheter som MPS lyckas skapa förtroende för marknaderna och med egna medel få de resurser de behöver för att rekapitalisera.
I alla fall råder det ingen tvekan om det Italienska banker har allvarliga svårigheter till följd av krisen, precis som deras europeiska motsvarigheter. I andra grannländer (som Irland, Spanien och i mindre utsträckning Portugal och Grekland) är finanssektorns problem relaterade till en period före krisen som kännetecknas av en skuldsättningsprocess för familjer över deras inkomstnivå, av hand av bildande av fastighetsbubblor. Början av krisen 2007, som resulterade i en massiv förstörelse av arbetstillfällen, berövade många hushåll den inkomst som behövdes för att betala sina skulder och ledde dem till fallissemang, ett problem som slutligen hade en direkt inverkan på kvaliteten på tillgångarna i händerna finansinstitut. Fallet med Italien, eftersom det också är ett land med hög skuldsättning och där arbetslösheten har ökat, verkar för många ett annat exempel på detta fenomen.
Uppgif.webpterna visar emellertid det motsatta: även om det är sant att skulden i Italien är hög motsvarar det mesta problemet den offentliga sektorn (vars skuld redan överstiger 135% av BNP), medan hushållens skulder med avseende på dess inkomst kvarstår långt under det europeiska genomsnittet, även i Tyskland och Frankrike. Å andra sidan är bruttosparandet för italienska familjer en av de som har sjunkit mest sedan krisens början (från 13,86% 2007 till 10,46% 2014) men det ligger inte långt från samhällsgenomsnittet (12, 52%) och överstiger den för andra euroområdesekonomier som Spanien. Därför ursprunget till de italienska bankproblemen är inte i familjen (som, som vi har sett, har en relativt lösningsmedelsposition) eller i staten, som är en kontinuerlig låntagare vars återbetalning är säker, trots dess höga skuldsättning.
Å andra sidan är affärsmiljön mer negativ, eftersom italienska affärsmän måste möta en deflaterad europeisk situation i kombination med en stillastående nationell ekonomi (under de andra fyra månaderna 2016 var deras tillväxt 0% och förväntar sig 1% för hela året). Denna minskning av försäljningen (både i priser och i volym) har haft en direkt inverkan på nettoavkastningen för transalpinföretagens aktier (10,69%) och är den lägsta av de stora ekonomierna i euroområdet (23,53%).). Om vi tittar på bruttoavkastningen på investerat kapital har vi liknande resultat: 15,63% i Italien jämfört med det europeiska genomsnittet på 23,26%. Denna minskade lönsamhet har också haft en stark inverkan på investeringarna, som sjönk från 21,57% av BNP 2007 till 16,59% 2014. Och om exporten fortfarande spelar en viktig roll när det gäller att stimulera ekonomin, småföretagens ekonomiska situation (som i större utsträckning beror på den lokala marknaden) den har blivit särskilt skadad.
Det är därför ingen tillfällighet att de enheter som är mest dedikerade till företagens detaljhandel är också de som drabbas mest av krisen. Monte dei Paschi di Siena, utan att gå vidare, samlade i juli en portfölj av 46,9 miljarder euro i lån till lågkreditkunder, varav de flesta är småföretag som drabbats av krisen. Andra stora enheter som är mindre utsatta för denna typ av risk, såsom Intesa Sanpaolo eller Unicredit, har starkare balansräkningar och har bekvämt klarat Europeiska bankmyndighetens stresstester.
Nu verkar utsikterna till en konstitutionell folkomröstning i Italien, reformpaketen som upprepade gånger rekommenderas av Europeiska kommissionen och effekterna av Brexit öppna ett nytt osäkerhetsscenario i ett land där tillväxten fortfarande är för svag för att återhämta inkomster och sysselsättningsnivåer. kris. Problemen med den italienska banken tillför en viktig svårighet i detta komplexa sammanhang. Dess resolution kommer att bero på regeringens politik, dess förhandlingar med EU och bankernas egen förmåga att minska nödlidande lån, men särskilt, som ofta är fallet i dessa fall, på marknadernas förtroende.