Konsultföretaget Capital Economics har varnat för att det föroreningspaket som lanserades av den kinesiska regeringen kan äventyra dess ekonomiska tillväxt och orsaka en avmattning. Industriproduktionen kan drabbas av en avmattning på 1%, medan den kinesiska BNP fruktas att drabbas av en avmattning på 0,5%. Således väcker rapporten Capital Capitalics ett dilemma, ekonomisk tillväxt eller respekt för miljön?
Brittiska analytiker vid Capital Economics har utfärdat en rapport som ifrågasätter de åtgärder mot föroreningar som den kinesiska regeringen avser att genomföra. Tvärtom försvarade den kinesiska miljöministern Li Ganjie sin plan mot föroreningar och sade vid det kinesiska kommunistpartiets XIX-kongress att miljöpolitiken inte kommer att skada landets ekonomi.
Risk för ekonomisk avmattning
Konsultföretaget, som strider mot den kinesiska miljöministern, hävdar att de allvarliga åtgärderna mot de företag som förorenar skadar företag som arbetar i industrisektorer. Kvalitets- och miljöstandarder sätter allt svårare mål för företag att uppnå och förväntas bli alltmer krävande, vilket kan leda till en 1% avmattning i produktionen.
Istället har Peking lovat att minska antalet PM 2,5-partiklar med 20% från året innan (mellan oktober 2017 och maj nästa år). Dessa partiklar är de mest skadliga för hälsan. Ansträngningarna för att minska detta antal partiklar kommer att genomföras i det mest förorenade området i Kina, det vill säga i Peking-Tianjin-Hebei-området.
Peking har redan börjat arbeta och den kinesiska miljöministern Li Ganjie har skickat inspektionsgrupper till företag i de mest industrialiserade och därför mest förorenande områdena. Dessa team kommer att ha ansvaret för att verifiera om företagen följer miljöreglerna.
Ekonomisk tillväxt eller miljö?
Capital Economics hävdar att effekterna av dessa åtgärder kan kvantifieras och att det därför kommer att skada den kinesiska ekonomin. I sin rapport säger det brittiska konsultföretaget att produktionen av kinesiska fabriker står för en fjärdedel av bruttonationalprodukten. Bevis på detta är att företag som bedriver förorenande aktiviteter som gruvdrift, metall och tung industri har stor vikt i den kinesiska industrin.
Fortsatt på detta sätt har Capital Economics sagt att det är få tillfällen då Kina har lyckats minska antalet PM 2,5-partiklar med 20%. Och det är erfarenheten visar att när Kina har lyckats minska föroreningarna har det skett ett bakslag i ekonomisk och industriell verksamhet. Han tillägger också att det under de perioder då Kina uppfyllde sina miljöåtaganden inte berodde på regeringens ansträngningar, utan på nedgången i råvarupriser och tider med ekonomisk svaghet.
Capital Economics argumenterar för att det skulle vara möjligt att minska PM 2.5-utsläppen så länge det finns incitament att respektera utsläppsnivåerna.
Ett stort dilemma kvarstår i Kina: Skydda miljön eller satsa på ekonomisk tillväxt i en tid då det är mycket nödvändigt?
