Vad har hänt med Argentina? Vad har varit orsakerna som har lett landet till randen av ekonomisk och finansiell kollaps? Och slutligen, vilken plan har Macri föreslagit för att lösa det som hände i landet?
Hela planeten har bevittnat vad som hände de senaste månaderna i Argentina. Den argentinska ekonomin hade inte varit centrum för global ekonomisk uppmärksamhet på många år. Nu, efter de senaste händelserna, fokuserade de inte bara de viktigaste organisationernas och regeringarnas fokus, utan placerade den också på gränsen till kollaps, både ekonomiskt och ekonomiskt. Den stigande inflationen, med den därav följande devalveringen av valutan, satte en ekonomi på repen som bad om en intervention från Internationella valutafonden (IMF) för att upprätthålla den.
Med ankomsten av den nya presidenten, Mauricio Macri, befann sig Argentina i en ganska komplex ekonomisk miljö. Att använda termen komplex är inte för att ekonomin var dyster. Snarare fanns det flera situationer som tillsammans satte landets ekonomi på randen till finansiell och ekonomisk kollaps. Detta uppmanade regeringen att begära ekonomiskt stöd från Internationella valutafonden (IMF) för att förlama den svindlande kollaps som den drabbades av. Vad hände för att få detta att hända?
Alltför expansiva policyer
Som vi har kommenterat tidigare anlände den nya presidenten med all avsikt att ersätta den ekonomiska modellen som hade genomförts med den tidigare regeringen. För Macri var modellen som valdes fel modell. En modell baserad på överskott av offentliga utgif.webpter och som bara förvärrade de risker som landet mötte. Av den anledningen tillkännagav den argentinska presidenten en ny modell, huvudsakligen baserad på att minska utgif.webpterna, innehållande stigande inflation och en omjustering som skulle korrigera landets budgetunderskott och som hotade kapitalutflödet av investerare.
Det är inte lätt att identifiera vilka som var de verkliga orsakerna som ledde till att en ekonomi som Argentina gick från att vara en måttligt normaliserad ekonomi till att vara en ekonomi under förstörelse.
- För stort budgetunderskott: Med övergången i ordförandeskapet befann sig den nya regeringen med ett budgetunderskott mycket långt från det som investerarna krävde.
- Valutakurs för fritt fall: En helt sammansatt växelkurs, eftersom den hade kontrollerats så att den fick konstgjord stöd och som förvärrade situationen för landets företag.
- Brist på konkurrenskraft: På samma sätt uppstod landets konkurrenskraft och det tyngde dess position i rankningen.
Till detta kom problemet med den argentinska inflationen, som trots Macri-regeringens ansträngningar inte har kunnat sjunka under dubbelsiffror. Ett faktum som placerar landet bland de länder med högst inflationsnivå och som flyttade landet bort från det uppsatta målet.
Frågan om inflation är en viktig punkt att tänka på. Denna fråga var ett av huvudmålen för det nya ordförandeskapet. Vilket föreslog en minskning av inflationen som hittills inte har upplevt en tillfredsställande minskning. Det vill säga det har minskat men inte tillräckligt för att skapa förtroende för investerare.
Macris alternativa plan
På grund av den lilla framgången med sina föregångares politik tog den argentinska regeringen flera beslut. Särskilt med tanken att förhindra Argentina att drabbas av en ekonomisk kollaps:
- Minska offentliga utgif.webpter: Tja, landet fortsatte att spendera mer än sina inkomster.
- Räntehöjning: En höjning av räntorna över 40% och försökte få räntehöjningen för att minska inflationen.
- Finansiell liberalisering: Slutligen en finansiell liberalisering som gör det möjligt för medborgarna att byta pesos mot utländsk valuta. En åtgärd, förresten, som ledde till att den nationella valutan drabbades av ett kyligt fall på grund av misstro hos investerare.
Sammanfattningsvis berodde den nya ekonomiska krisen som landet genomgick inte på ett specifikt problem, utan snarare på grund av en korsning av händelser och oroande indikatorer, såväl som en regeringsövergång. Och följaktligen i den makroekonomiska modell som landet tillämpade, som huvudsakligen hade baserats på minskningen av de offentliga utgif.webpterna. Det säger sig självt att denna modell har visat ett budgetunderskott i de offentliga räkenskaperna under 53 av de senaste 57 åren.
Å andra sidan fortsatte inneslutningen av den argentinska peson och bristen på rationalitet i växelkursen att hota inkomsterna för affärsmaterialet. Slutligen fortsatte landets stigande inflation sin uppåtgående trend inför en impassiv regeringsåtgärd.
För Macri borde hans regering vara den regering som orsakade denna förändring i Argentina och däremot gjorde slut på de överdrifter som, som Macri själv kommenterade, pantsatte landet och dess medborgare. Problemet som uppstod var dock den alltför långsamma gradvisa implementeringen och den lilla och obetydliga inverkan det hade på den nationella ekonomin. Därför, som IMF angav, var vad landet och dess ekonomi verkligen behövde en chockstrategi, som skulle tillämpa nödvändiga åtgärder för att garantera större tillväxt för landet.
IMF-ingripande
Inför de problem som detta släppte lös, var Internationella valutafonden tvungen att ta över ingripandet i landet och fastställa riktlinjerna för att uppnå större ekonomisk tillväxt. Det är dock fortfarande för tidigt att prata om den argentinska ekonomin, som historiska data visar, upplever den interna problem i den ekonomiska modellen som ökar nya lågkonjunkturer för landet. Dessutom måste vi lägga till global osäkerhet, vilket inte heller ökar tillväxten för världsekonomin.
Slutligen, och med hänvisning till uttalandena från Internationella valutafonden, syftar situationen i Argentina före IMF: s ingripande till att garantera ekonomisk tillväxt för nästa år, som prognostiserades till 0%. För att göra detta har den organ som leds av Christine Lagarde genomfört en mindre gradvis strategi än den som Macri föreslog. Denna strategi bibehåller dock samma avsikter som de som ordföranden avser. Det vill säga en minskning av de otaliga överdrifter som hans föregångare hade åtagit sig.