Skuld i Latinamerika utgör vid många tillfällen en verklig huvudvärk för härskare. Den institutionella svagheten i dessa länder slutar att äventyra betalningen av densamma.
Om man slutar följa det ekonomiska scenariot i Latinamerika, samtidigt som vi talar om en grupp länder med flest tillväxtekonomier, talar vi också om interna svagheter som undergräver landets tillväxtförmåga. Latinamerika är en region med stor rikedom, men en som fortsätter att hotas av en serie variabler som inte upphör att hota regionens egen tillväxt och utveckling. Variabler bland vilka vi kan inkludera institutionernas svaghet, korruption eller naturkatastrofer som har hemsökt länderna i den norra triangeln i Centralamerika.
Under de senaste åren har stora latinska och centralamerikanska länder öppnat sina gränser och upprättat handelsavtal med nya partner som de tidigare inte behöll. Det bästa fallet att analysera är Mexiko. Ett land som har gått från att vara ytterligare en centralamerikansk ekonomi till att positionera sig som USA: s främsta handelspartner, med en bruttonationalprodukt (BNP) som kontinuerligt är beroende av global handel. Ett scenario där förhandlingarna om det aztekeriska landet bör lyftas fram i en tid då Kina och USA upprätthöll den stora handelsdiskussionen som förföljer den internationella handeln på planeten.
Och det är, även om den latinamerikanska ekonomin i vissa aspekter fortsätter att förbättra sina processer, det finns fortfarande många okända att lösa. Okända som, som vi nämnde tidigare, hamnar på landets egen tillväxt. Aspekter som korruption, regeringens svaghet i skattefrågor, instabilitet hos institutioner eller, vid många tillfällen, sårbarheten hos regeringarna själva, härledd från denna politiska tendens som kännetecknas av hyperledarskap i partierna, gynnar svagare politiska strukturer och ömtåliga än i andra västländer.
Vi kan dock se att försök har gjorts för att få slut på situationen. Vi kan inte säga att situationen är densamma som för 50 år sedan, även om vi kan bekräfta att inte allt arbete är gjort. Den enkla nyheten som vi visste för några veckor sedan där en narkotikahandel satte Mexikos regering på repen och tvingade säkerhetsstyrkorna att släppa brottslingen, fortsätter att utgöra ett problem för det institutionella och internationella förtroendet för de länder som utgör område. Vi kunde inte heller glömma andra så nedslående situationer som fallet med Venezuela eller Bolivia, där politiska konflikter har lett båda länderna till ganska krångliga situationer.
Ekonomier med stor tillväxtpotential, men mycket svaga
Utan att generalisera har många länder som utgör gruppen goda reala tillväxttakter, kanske drivna av deras framväxande natur och förmågan att generera nya tillväxtflöden, detta är fallet med Mexiko. Dessa länders kapacitet, belägen på ett sådant sätt att de är en del av strategin för många företag som vill öppna för USA, liksom de som vill komma in i Europa på grund av det språk som delas med Spanien, leder dem till att alltid vara i fokus för många andra ekonomiers intresse.
Trots att det är ett stort fokus för att locka utländska direktinvesteringar (FDI) minskas den stora attraktionskapaciteten i många fall av många regeringars oförmåga att bekämpa de aspekter som bryter mot investerargarantier. Korruption, liksom den rättsliga osäkerhet som institutionernas svaghet medför, blir slutligen en hinder för denna utländska investering, eftersom landet inte har den totala förmågan att garantera investeringens kapital, liksom den korrekta utvecklingen av verksamheten i landet. Från ett överfall till inkassering av otillbörliga avgif.webpter hamnar de med att placera investeraren i händerna på andra länder med större garantier.
En enorm skam, eftersom många latinamerikanska länder har mycket höga informalitetsnivåer i sina ekonomier. El Salvador har till exempel cirka 72% av sina affärer som en informell ekonomi. Detta är ett fullständigt drag eftersom regeringar inte har kapacitet att göra sin egen skatteuppbörd i landet effektiv och effektiv. En samling som å andra sidan slutar kompromissa med landet självt, liksom dess tillväxt och medborgarnas välbefinnande, eftersom bristen på resurser hindrar regeringar från att uppfylla sina betalningsskyldigheter med leverantörer, deras grundläggande offentliga tjänster , liksom med dina borgenärer.
Är skuldnivån hållbar?
Om vi observerar skuldnivåerna i Latinamerika, medan vi ser den stora skillnaden som vissa länder som Argentina eller Venezuela har i förhållande till resten av medlemsländerna, kan vi också konstatera att den genomsnittliga skulden i stort kan vara nära 69% på BNP. Med andra ord är skuldnivån i Latinamerika, i motsats till länder som Spanien (99%), Portugal (121%), Italien (132%) eller Grekland (176%), inte för hög. Däremot, enligt uppgif.webpter från Internationella valutafonden (IMF), står skulder i länder som Colombia för 51% av BNP, medan i andra mer liberaliserade länder som Chile ligger skuldnivån runt 27%.
Detta är a priori inte ett problem. Det är dock värt att komma ihåg vad vi sa i föregående stycke, eftersom de höga nivåerna av korruption i landet, där den informella ekonomin representerar en stor andel av själva ekonomin, åtagandet gentemot skuldköpare, i ett scenario där de är intresserade högre än i andra länder utgör de ett stort problem. Med andra ord, de höga skuldkostnaderna i Latinamerika, som läggs till institutionernas finanspolitiska svaghet på grund av de höga nivåerna av ekonomisk informalitet, hamnar i slutändan på regeringen själv, som tvingas betala högre ränta för skulden. . Specifikt är den genomsnittliga kostnaden för offentlig skuld i Latinamerika 2,5 gånger högre än i euroområdet, med de senaste uppgif.webpterna från Världsbanken.
Denna situation, där vi i princip inte ser oroväckande skuldnivåer, för det enkla faktumet att ha en så svag struktur hos institutionerna, representerar skuldnivåerna, trots att de är låga, det problemet som vi nämnde. Av denna anledning måste regeringarna i dessa medlemsländer visa större försiktighet med skuldnivåerna, eftersom vi har kunnat observera hur IMF själv för några månader sedan var tvungen att sköta räddningen av Ecuador för att städa upp sina offentliga räkenskaper , som presenterar skuldnivåer nära 50%. För att avsluta med exempel på kontrast, något som inte har hänt i Spanien, till exempel, där landet med en skuld på 99% av BNP har en mycket lägre riskpremie samt en bättre och stabilare finansiell situation.