Den avvikelse som upplevs på internationella marknader har haft en stark inverkan på den externa efterfrågan och orsakat en dämpad tillväxt. Nationalistiska diskurser får mer och mer tyngd i den allmänna opinionen och orsakar situationer som leder oss till en alltmer bruten ekonomi.
Mycket sägs om en globaliserad ekonomi, en sammankopplad ekonomi, en global känsla. Under de senaste åren har dock rörelser dykt upp som politiskt hotar den ekonomiska sammankopplingen som vi har konsoliderat genom åren. Fördrag som har gett upphov till mer robusta och komplexa ekonomiska strukturer - som Europeiska unionen - hotas, med skeptiska rörelser som förespråkar separation.
Maktkampen, egocentriciteten hos politiker och populism skapar ett ganska obekvämt scenario för det fenomen vi kallar globalisering. Under årens lopp har internationellt samarbete och denna samtrafik gjort det möjligt för oss att göra saker som för år sedan var otänkbara för vårt samhälle. Ekonomisk utveckling i en globaliserad värld har gjort det möjligt för oss att ansluta ekonomier med andra, vilket möjliggör ett permanent utbyte av varor och tjänster, såväl som varje lands kultur.
Så hög är globaliseringsnivån att det blir allt vanligare att se denna överföring av kultur, produkter, tjänster, bland andra aspekter, i alla länder som utgör planeten. Situationen som ekonomin genomgår, avslutar denna expansiva cykel och med beslut som har lett till geopolitiska spänningar leder, som vi sa, planeten till interna frakturer som försvagar dessa avtal, de broarna, som kopplade oss till varandra; protektionism får närvaro i politisk diskurs och effekterna är redan anmärkningsvärda.
USA, Storbritannien, Italien, Kina, bland andra. Vi har alla bevittnat vad som händer i vår ekonomi. De spänningar som genererats får fler och fler länder att presentera politiska fronter som förespråkar separation, protektionism och nationalism som lösningen på problemen. Nationalismer som, som vi sa, hotar den globala anslutningen som ledde oss att stärka oss själva som en ekonomi. Lusten efter makt och förlusten av suveränitet har dock väckt frågor om huruvida denna samtrafik är lönsam för alla länder, eller bara för några få.
När det gäller Europeiska unionen har detta kritiserats och ifrågasatts hårt. Många medlemsländer har under de senaste åren använt Euroscepticism i den offentliga debatten. En Euroskepticism som integrerade som argumentativ grund anrikningen av vissa länder, såsom Tyskland, på bekostnad av att kväva andra hjälpekonomier som Italien eller Storbritannien. Och jag säger Italien och Förenade kungariket av den enkla anledningen att de hittills har varit de ekonomier som mest har väckt denna önskan att bryta samhället som helhet och söka flyktvägen; i Förenade kungarikets fall redan överhängande.
Den ekonomiska situationen ger nationalismer syre
Sedan början av året har den globala ekonomin gått igenom en ekonomisk avmattning som kontinuerligt hemsöker den förväntade tillväxten. En avmattning som, som Internationella valutafonden (IMF) redan har beskrivit, sker i en stor andel av ekonomierna. Specifikt upplever 90% av ekonomierna på planeten den negativa effekten av avmattningen, efter den mognad som uppnåtts i denna långa expansiva cykel som vi har upplevt de senaste åren. Av denna anledning definierar de från den multilaterala organisationen denna avmattning som en synkroniserad avmattning, eftersom den inte uttryckligen grundar sig på en viss ekonomi.
Denna situation har fått många länder att se hur deras tillväxttakt och ekonomi lider försöka hitta situationen för att åtminstone öka tillväxten på ett sådant sätt att situationen kan lindras och därigenom undvika en mycket fruktad lågkonjunktur. Men dessa åtgärder, med tanke på den europeiska monetära suveräniteten, är oförmögna att vara effektiva. Av denna anledning ifrågasätter vissa politiska ledare inför denna verkliga oförmåga hur effektiva samhällsåtgärder är mot bakgrund av tillmötesgående ekonomisk politik som i allt högre grad har en mindre incidenteffekt.
Och det är, med tillämpningen av QE, kvantitativ expansion, såväl som negativ räntepolitik, har Europeiska unionen flagrat med all sin expansiva ekonomiska politik. En sådan skryt att med tanke på avmattningen att tillämpa en mer intensiv expansiv politik inte längre har någon verifierbar effekt på den europeiska ekonomin. Tillväxten fortsätter att avta, revideringarna är mycket nedåt och med alla stimuli på bordet är dynamiken i den europeiska bruttonationalprodukten (BNP) noll. En situation som har larmat i regeringar som Italien.
Med tanke på situationen började regeringar som italienarna, när de såg hur Italien gick in i en teknisk lågkonjunktur efter att ha skördat två på varandra följande sammandragningar i sin BNP, använda i sitt tal, som motiverade lågkonjunkturen, de dåliga metoder som antagits av Europa och oförmågan att tillämpa effektiva politik landet på grund av bristande efterlevnad av PEC som inrättats av Europeiska unionen. Tal som, trots att det är meningslöst på grund av de specifika metoder som tillämpas, har påverkat en befolkning som redan anklagar Europeiska unionen för att hindra den ekonomiska tillväxten i landet.
En situation som, som vi nämnde i början av artikeln, orsakar uppkomsten av euroskeptiker i det italienska landet att fortsätta växa och ta hand om protektionistiska och nationalistiska diskurser, där samarbete och globalisering inte har någon plats. Mycket sorgliga nyheter, för om vi tittar på de ekonomiska fenomen som bidrar mest till den totala BNP-tillväxten, kan vi se hur internationell handel och upprepade transaktioner mellan länder är ett av de fenomen som bidrar mest med syre.
Internationell handel och tillväxt står på spel
Cirka 60% av världens BNP representeras av de transaktioner och export som globalisering och frihandel mellan ekonomier skördar. En stor inverkan på ekonomin och bristande försvar i nationalistiska diskurser. Situation som har resulterat i vad vi ser nu, där de två huvudekonomierna som leder planeten är nedsänkta i ett handelskrig; Storbritannien kämpar för att bryta sina fördrag med Europeiska unionen; medan Italien fortsätter att söka anhängare för att avsluta det samhällsok som hindrar dem från att öka den offentliga skuldnivån över de höga 140% av BNP som den för närvarande presenterar.
Enligt de rapporter som gjorts av Världshandelsorganisationen (WTO) lider global handel av de största avmattningarna i historien. Ett fenomen som handel, som inte har slutat växa år-till-år genom åren, försämras nu med tanke på situationen på planeten under månaderna. Prognoser för handel är ganska negativa och från de viktigaste multilaterala organisationerna varnar de redan för att denna situation inte är till nytta för ekonomin.
Låt oss komma ihåg att handel, som sagt, är ett av de viktigaste tillskotten till ekonomins tillväxt. Att stagnera handeln som protektionistiska och nationalistiska diskurser har gjort leder till en kraftig nedgång i den externa efterfrågan, vilket har avslutat tillväxten i många ekonomier som är beroende av den utländska sektorn för tillväxt. Exportnedgången har lett till att ekonomier som Tyskland hamnar på gränsen till lågkonjunktur eller uppvisar noll tillväxt, medan andra som USA tyngde sina tillväxtprognoser med nästan en procentenhet.
Ekonomin har stannat, främst på grund av handelsstopp. Medan WTO prognostiserade en handelstillväxt på cirka 2,6% i början av året, har situationen tvingat tillsynsorganet att moderera dessa prognoser till 1,2%. Detta kraftiga fall orsakas av spänningarna på de internationella marknaderna, i avsaknad av att klargöra resultatet av den största chocken som ekonomin upplever just nu, handelskriget. Ett handelskrig där, trots att resultatet har meddelats vid flera tillfällen, en överenskommelse ännu inte har uppnåtts.
Och det är i ett tal som president Trump, där internationellt samarbete och frihandel har liten plats, de bilaterala förbindelserna mellan de två ekonomierna fortsätter att försämras och ständigt växer fram nya spänningar som förhindrar konsolideringen av nämnda avtal. En situation som fortsätter att väga ekonomier, med tanke på omöjligheten att verka på marknader som har en hög grad av avvikelse. Från WTO beskriver de denna situation som nedslående, eftersom hinder för tillväxt endast tillämpas av nationalistiska intressen som bara försöker hindra framsteg.
Vi kan inse att internationellt samarbete har många brister och att dessa måste åtgärdas. Men vissa regeringars tal försöker bryta samarbetet istället för att leta efter en lösning. Vi kan inte gå emot framsteg, även om det finns meningsskiljaktigheter som kan lösas genom dialog. Vi lever i en globaliserad värld och de framsteg som detta har lett till ekonomin är i klar fara på grund av intressekonflikter. Vi måste tänka mer på en gemenskapsram och förespråka en inkluderande utveckling. Tja, om vi fortsätter så här kommer vi bara att fortsätta att väcka en osäkerhet som allvarligt hemsöker ekonomin och framstegen.