Global isolationism, till nackdel för globaliseringen, har blivit många politiska ledares hjälpbåt. Deglobalisering hotar att förändra den geopolitiska ordningen och de multilaterala förbindelserna.
Med försvinnandet av pandemin är många opinionologer, forskare, ekonomer, advokater, som undrar hur morgondagens planet kommer att bli efter det hårda virusutbrottet som har skakat en planet som helhet. Frågan om hur samhället kommer att se ut i vad Spanien har kallat ”det nya normala” händer över hela planeten. Tvivlen om hur en befolkning kommer att utvecklas, inför en pandemi som har tagit tusentals liv på planeten, kan inte undanröjas i horisonten. Innan den svarta svanen levde vet ingen vad som kommer att bli nästa.
Den hårda chocken som ekonomin har upplevt kan komma att sakna den emotionella chock som detta virus kan lämna i befolkningen. Våra yngre generationer, barn, växer upp med uppfattningen att "en dålig bugg" bor utanför deras hem, så de måste vara försiktiga varje gång de går ut för att inte röra vid något. Människor känner sig inte längre bekväma att gå längs samma trottoar med andra fotgängare. Besöken är inte längre lika varma som för några månader sedan, där kramar och kärleksfulla gester rådde över onödiga sanitära åtgärder i samhällets sinne.
Med inneslutningen av befolkningen i sina hem genomgår människors vanor en förändringsprocess. Samhället har börjat använda mer digitala medier och fysisk kontakt blir alltmer dispensabel. Till och med den mycket fysiska kontakten med ett lands monetära system, valutan, faller inte längre. Och det är att, inför en pandemi som har lämnat oss inlåsta i våra hem i månader och månader, har samhället lärt sig att skapa liv i dem, så att, även efter avlägsnande av avstånd, den isolationism som orsakats av viruset kan kvarstå i vårt sociala liv.
Planeten kommer aldrig att vara densamma i detta avseende. Vi har kommenterat det flera gånger och det är så vi tror att det kommer att bli. Men vi talar inte bara om större isolationism i sociala frågor, utan denna isolationism kan också observeras i ekonomin. Och det är att, inför ett viralt utbrott som har avslutat hela det globaliserade systemet, inför gränsblockaden och ansträngningarna att begränsa pandemin, tvivlar på effektiviteten i en helt globaliserad ekonomi, såväl som spridda värden och leverantörskedjor och strategiskt omplacerade runt om i världen är de alltmer närvarande i offentlig debatt.
Insamlingen av medicinska förnödenheter från ett land som Kina, under omständigheter där produktionen låg inom samma territorium, har genererat spänningar för andra härskare. Oförmågan att ha medicinsk utrustning i denna skala, med tanke på gränsblockaden som förhindrade transaktionen av varor på ett så återkommande sätt som i det pre-pandemiska scenariot, skapade en känsla av oro hos vissa ledare som, precis som Donald Trump, började starta om protektionistiska meddelanden som han tycktes glömma. Några meddelanden som inte föll för döva öron, eftersom de återupplivade de kommersiella spänningarna som, medan det före pandemin verkade vara en tydlig illusion av den nordamerikanska tyconen, efter det, vad som betraktades som en illusion anses vara en nödvändighet av fler och fler medborgare i landet.
En omotiverad isolationism
Enligt en handelsantilist är oförmågan att köpa varor vid en tidpunkt som visar en tydlig negativ leveranschock den värsta av hans mardrömmar. Känslan av en patrimonialist som vill köpa och inte är tillåten är ett fullbordat faktum under denna pandemi. Ett faktum som har inträffat i USA, Spanien, Italien såväl som i alla de länder som, långt ifrån att uttrycka den handel som erbjuds av global handel, liksom den Ricardiska komparativa fördelen, ville förvärva ett sanitetsmaterial som, På grund av den situation som planeten visade och den nuvarande ekonomiska organisationen var han i Kina; bredvid produktionskedjorna.
Pengarna, makten, kapaciteten, alla dessa element visade sig vara värdelösa. Tja, som sagt, förhindrade försörjningschocken inköp av material, vilket orsakade föråldring av traditionella mekanismer för att hantera nämnda pandemi. En situation som Trump själv blev helt chockad av och visade sig vara oförmögen att klara av ett virus som med några minuters förlopp krävde fler och fler liv i landet; Grunda sig med städer som, precis som New York, hade en hög smittthastighet liksom dödlighet. En situation som före lågvatten avslöjade presidentadministrationens sårbarheter; särskilt under de asiatiska ländernas vaksamma öga.
Samtidigt visade dessa asiatiska länder sin styrka genom en större närvaro av makt i en världsordning som genererade frossa i ett imperialistiskt Nordamerika; som såg, oförmögen och upprörd, hur Kina försökte leda ett svar med dessutom resurser som hade placerats på den destinationen tack vare globaliseringen och det ekonomiska samarbetet i länderna. En känsla som väckte dold oro, med en tydlig komponent av synlig ilska, för presidenter såväl som oppositionsledare, som tittade på Kina med den förbittring som ett barn presenterar när det vill leka med en leksak som används av en annan.
Vad förefaller det bästa alternativet, i ett scenario där internationell handel och ekonomisk integration under 1990-talet hade ökat handeln på ett sådant sätt att den hade blivit ett av de bästa verktygen för ekonomisk tillväxt; För övrigt hade Kina, bland andra asiatiska länder, som världens producent, inför den nya situationen, blivit ett av de största problemen för länderna. Varor med lågt värde var värdelösa, med tanke på planetens oförmåga att importera nämnda material till de krävande länderna.
Detta lade till ett scenario där vi fick se hur ett av historiens största handelskrig utkämpades, med de två viktigaste ekonomiska makterna i världen inför varandra och innan en efterlängtad strategi för att korrigera en handelsbalans som bara uppvisade negativa balanser i dess beräkning som orsakade, som sagt, protektionistiska meddelanden att komma fram igen, liksom interna önskemål från presidenter som, för att ge relevans för protektionism, sökte upplösning till varje pris. En sönderdelning som, med tanke på vad som hände, började med en reträtt av värdekedjor och övergav den omlokalisering som hade försett Kina mer än 17% av världens produktion; eftersom detta belopp är dess bidrag till världens BNP, som överstiger, under några år och som anekdotiska uppgif.webpter, den totala BNP för alla länder i euroområdet.
Således har den förändring som geopolitiken upplever inför en pandemi som har blivit den första av de många problem som planeten presenterar, genererat en ny trend, en ny tankeström, som förespråkar en avglobalisering av planeten. En avglobalisering som avslutar det ömsesidiga beroendet som de å andra sidan har övervägt orsaken till denna situation. En komplicerad handelssituation inför allt mer oupphörliga och kanske opportunistiska budskap som utgör ett hot mot ekonomisk integration och globalisering.
Meddelanden som förblir ifrågasatta när vi kontrasterar dem med officiella källor och data, men som, i vissa ledares mun, får styrka och trovärdighet i det politiska spektrumet, såväl som i ett samhälle som är angelägen om att hitta en skyldige mellan hypoteser och konspirationsteorier .
Gås som lade de gyllene äggen
Som vi kommenterade, några meddelanden om hat och avslag mot en globalisering som är allvarligt hotad. Den populistiska högkonjunktur som vissa ledare säljer inför en katastrofal situation, presenterar, som historien har lärt oss, en speciell attraktion i omständigheter som den nuvarande. Från Adolf Hitler och Nazityskland till Castro och Castros Kuba visar historia i svåra ögonblick hur önskan om svar vilar på populism. Populärer som säljer budskap om ära och hoppas på ett huvudlöst samhälle, liksom desperata; Produkten av en ojämlikhet som, som den politiska teorin visar, polariserar befolkningens röst i de mest motsatta ytterligheterna.
Och jag talar om ett allvarligt hot, inte på grund av den hyperboliska jämförelsen med den tyska eller kubanska diktaturen, utan på grund av det faktum att vi talar om ett fenomen som, precis som handel, ger ekonomin ett bidrag nära 60% av världens BNP. En handel som inte bara genererar sysselsättning utan genererar mer än 19 biljoner US-dollar enbart i handeln med varor, samt lite mer än 5 biljoner tjänster. En handel som inte har slutat ge ett bidrag till ekonomin år efter år och registrerar kontinuerlig tillväxt i förhållande till BNP-tillväxten. som visas i följande graf.
Dessutom, när det gäller ekonomisk integration och utvecklingsekonomier, alltid så glömda, är det viktigt att lyfta fram deras roll inom denna globala handel, och uppta mer än 40% av nämnda handel med sina transaktioner, samt mer än 30% i handel. tjänster. Å andra sidan får man mer och mer närvaro på den kommersiella kartan, liksom tillväxt som föregås av det starka åtagande som dessa länder gjorde för att öppna upp för den utländska sektorn. En satsning som kunde minskas före den isolationism som vissa länder begär, såväl som okontrollerad protektionism, ursäktad av en vag, samtidigt falsk anledning att avsluta den.
Dessutom är det inte så att vi talar om ett fenomen som är i outnyttjande och som visar symtom på utmattning, utan att vi talar om ett fenomen som inte slutar utvidga och expandera, naturligtvis också med tiden. Som framgår av följande graf kan vi se hur den globala handeln under de senaste tio åren inte har slutat öka, vilket visar obetydliga minskningar i situationer som, såsom den stora lågkonjunkturen, tyngde hela ekonomin på global nivå. Och det är att, den lättheten att anpassa sig till recessiva scenarier, nå situationer där dess tillväxt inte stoppar eller i sådana pessimistiska omständigheter som den nämnde, gör handeln så säker att ingen, i ljuset av uppgif.webpterna, kan ignorera .
Kort sagt, vi talar om en situation där den ström som många länder antar inte verkar vara mest korrekt. Vi pratar om att världen går mot större isolationism, som långt ifrån är vad som önskas, men bromsar den ekonomiska tillväxten själv. Denna protektionistiska inställning inför ekonomiska underkapitaliserade ekonomier som belastas av ekonomisk inaktivitet är ett av de största bekymmerna för ett stort antal ekonomer. Tja, få är emot en globalisering som, som återspeglas i uppgif.webpterna, ger ett stort bidrag, ett stort bidrag, i världsekonomin.
Ett bidrag som skulle kunna tyngas, då, som uppskattat, i ett scenario där spänningar blomstrar, som en blomma på våren, i många fokuser på planeten, skulle handeln kunna minskas i år i ett intervall som, som återspeglas av The Economist själv. , kan variera mellan 10 och 30%. Och det är den förklädda repatriering av värdekedjorna; de kommersiella spänningarna mellan länder, till vilka vi måste lägga till konfrontationerna med bland annat Australien, Frankrike, Italien; liksom meddelandena som uppmuntrar kapitaliseringen av landet och stimulansen till nationell konsumtion, till nackdel för utländska varor; De har blivit de nya "skålarna mot solen" för denna ström av modern kommersialism som hotar globaliseringen med, som vi sa, meddelanden som söker global isolationism.
Lyckligtvis, mot bakgrund av uppgif.webpterna, är handel verkligen en grundläggande pelare i ekonomin. Därför är korrekt information och kunskap alltid vår bästa allierade.